Яндекс.Метрика

Наехал камень на косу

Наехал камень на косу

В Саратовской городской думе прошла пресс-конференция председателя постоянной комиссии по бюджетно-финансовым вопросам, экономике, использованию муниципальной собственности, местным налогам и сборам гордумы Александра Фролова. На ней он подверг резкой критике некоторые структурные подразделения Саратовской мэрии. Особенно досталось от Александра Васильевича городским комитетам по капитальному строительству, управлению имуществом и экономике. Что не удивляет – Фролов не первый день воюет с городской экономикой в лице председателя комитета Татьяны Абрамовой.

Главной задачей депутата, естественно, является контроль за расходованием бюджетных средств и распоряжением муниципальной собственностью. Но если с городским комитетом по финансам комиссия работает достаточно конструктивно, то об остальных подразделениях этого сказать нельзя. К примеру, комитет по управлению имуществом. Его основная задача – рациональное использование муниципальной собственности. В течение первого полугодия комитет так и не передал в гордуму материалы по пяти проектам решений, касающихся собственности, в частности, «О порядке передачи и реализации помещений жилого фонда и нежилых помещений, получаемых городом в счет обременений», «Об оформлении документов при продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды на торгах». Эта заминка позволяет бесконтрольно совершать сделки, порождает различные злоупотребления, в результате которых город не исполняет надлежащим образом свои полномочия, например, по предоставлению жилья нуждающимся гражданам, да к тому же не получает в бюджет значительные суммы. По словам председателя комиссии, от комитета по капстроительству даже после неоднократных напоминаний и требований не поступала информация по освоению бюджетных средств по ряду объектов. Также нет отчета о судьбе квартир, полученных по обременениям при выделении земельных участков. Нет информации, кому они выделены, сколько их получил город. А это, по мнению Фролова, крайне актуальный вопрос, как и тот, что город должен был получить несколько сотен квартир, а по факту получил лишь 57.


Опубликовано:  «Новые времена в Саратове» №19 (131)
Автор статьи:  Дмитрий ИВАНОВ
Рубрика:  Власть/Политика

Возврат к списку


Материалы по теме: