«Единая Россия» хочет стать партией, скоро три года как провозгласила себя ею, но есть ли такая партия в нашей стране? И что преобладает – «единомышленники», «соумышленники» или «союз одних лиц против других»? Из Толкового словаря Живого великорусского языка Владимира Даля: «Партия (ж., франц., о людях): сторонники, сторона, общество, защитники, одномышленники, соумышленники, собраты, товарищи по мнениям, убежденьям, стремленьям своим; союз одних лиц против других, у коих иные побуждения».

Региональная конференция саратовских единороссов, прошедшая 15 марта в закрытом для прессы режиме, не дала ответов на эти вопросы. Подспудная борьба, все последние годы раздиравшая областную амальгаму бывших «Единства» и «Отечества», почти не нашла отражения в торжественном действе. Симптомами ее стали лишь отсутствие Вячеслава Володина, отправившегося вместо Саратова в соседний Волгоград, и публичное приглашение на конференцию вице-губернатором Александром Мирошиным его соперницы Любови Слиски, оставшееся без ответа. Вместо Володина десант партийных чиновников из Москвы возглавлял депутат Госдумы Константин Косачев, вместе с губернатором уверенно направивший конференцию в нужное русло. Московский гость говорил спокойно, без апломба, строго по существу и оставил очень приятное впечатление. В таком же ключе – с долей самокритики – была выдержана и речь губернатора. На их фоне нудные доклады остальных участников напоминали партийные мероприятия двадцатилетней давности: в ворохе слов реальность тихо тонула, убаюканная приятными цифрами статотчетности. В «ЕР» вступило 300 000 человек. – К зиме будет 1 миллион – нет, не к зиме, а уже к лету (Н.Семенец). В Саратовской области в партию принято 8065 членов, «и мы этот процесс еще больше активизируем».

Ну и что? В КПСС состояло 17 миллионов – и где все эти «плечи, друг к другу прижатые туго» были 21 августа 1991 года? В чем «единомышленна» «Единая Россия»? Интересы какого класса она собирается выражать?

Программный манифест – претенциозная и напыщенная бумага, сочиненная в недрах партаппарата, настолько не понравился саратовским единороссам, что конференция вынуждена была рекомендовать съезду «принять за основу» лишь «отдельные положения» представленного проекта. Попытки Николая Семенца «продавить» этот проект – «Чего мы тут обсуждаем? Москва распорядилась принимать документ!» – натолкнулись на нежелание остальных членов политсовета выглядеть смешными в глазах прессы и интеллигенции. «Программы никто не читает, и никакого значения они не имеют», – как сказал один из ректоров – членов «ЕР», но над откровенно глупыми программами будут издеваться. «Платформа, по-прежнему, недостаточно четко определяет лицо, идеологический профиль партии, в ней необходимо более четко фиксировать наши намерения, наши планы» – вынужден был признать Константин Косачев. В итоге можно сказать, что «ЕР», по-прежнему – партия без программы и без идеологии. Есть только расплывчатые «общие направления»: «путь национального успеха», «социальная ответственность», «консолидация общества».

Когда не могут четко определить, вокруг чего объединяются в борьбе за власть, обычно это показывает, что объединяются вокруг самой власти. «Моя политика простая – как матушка-царица пожелае, так хай и буде!» – говаривал канцлер императрицы Екатерины II Безбородко. «ЕР», третий год вымучивающая из себя «идеологию», в реальности объединилась именно на этой идее. Партийные вожди упорно провозглашают «ЕР» «партией большинства населения», «партией среднего класса» – но народ видит в ней прежде всего «партию власти, выражающую интересы чиновника и бюрократа» (35% опрошенных), а официальную риторику воспринимают не более 15-17%.

Однако, беда «ЕР» в том, что «матушке-царице» – в данном случае президенту Путину – не нужна очередная «партия власти». В рамках путинских попыток модернизации России «эрзац-КПСС» – ухудшенная копия с погибшего оригинала – не имеет будущего. Путин и стоящая за ним часть государственного руководства пытается – или по крайней мере провозглашает это – превратить Россию в современную страну с соответствующей партийной системой. Будущее есть только у тех партий, которые смогут четко позиционировать свои идеологические ориентиры, в конечном счете выражающие стремления больших масс населения. СПС очевидно занимает сектор «космополитического либерализма», плотно пристегнутая к власти КПРФ, возможно, еще имеет шанс превратиться в социалистическую партию европейского типа, а для «ЕР» остается ниша национального консерватизма, сравнимая с голлизмом во Франции или ХДС-ХСС в Германии. Этого ждет от нее народ, поддерживающий «ЕР» исключительно из-за того, что видит в ней «партию президента Путина, партию стабильности и порядка», этого ждет бизнес (40% бизнесменов видят «ЕР» выразительницей своих интересов). Упорно не желая определяться с отношением к приватизации, продаже земли, роли государства в регулировании рынка и другим коренным вопросам, «единороссы» сворачивают на путь восстановления КПСС. И теряют очки.

Рейтинг партии колеблется с поразительной амплитудой. Летом прошлого года он упал до 17-20%. После теракта в «Норд-Осте» осенью – взлетел до 50%. К весне нынешнего года снова сократился до 12-14%, но в марте вдруг подскочил вдвое, до 25%. «Игра в рейтинги» лишь отчасти объясняет эти скачки. Они отражают неустойчивость позиций партии в глазах населения, готового с легкостью отвернуться от вчерашних кумиров.

Еще опаснее для «единороссов» – неустойчивость во мнении правящих кругов. В Кремле далеко не все видят в «ЕР» «партию президента». Некоторых раздражает «чрезмерная» роль губернаторов и регионалов в «Единой России». Существуют планы «слить» «единороссов» «в сточную канаву истории» – вместе с примкнувшими к ней региональными элитами, переложив на них ответственность за накапливающиеся проблемы. Эти планы отражают тенденции «второй волны» передела собственности в России, связанные с «пожиранием» регионов. Но и в регионах – в том числе в нашей области – престиж «ЕР» в глазах местных верхов нельзя назвать устойчивым. Большинство известных мне влиятельных членов политсовета областной «Единой России» скептически относится к перспективам партии и не видит за ней реального будущего. Так получилось, что местная «ЕР» четко делится на две большие группы – «регионалов», ориентирующихся на областные власти, и «федералов» – партаппаратчиков, связавших свое будущее с успехом партии в российском масштабе и ориентирующихся на Генсовет и центральные органы партии. На персональном уровне эти группы олицетворяют губернатор Дмитрий Аяцков и самый известный из саратовских депутатов ГД Вячеслав Володин. Губернатор подчеркнуто держится в местной «ЕР» на втором плане – но играет первые роли. Позиции Володина – независимо от его личных качеств – ослабляются общей неустойчивостью позиций «ЕР» в Кремле. Появление откровенно провального проекта манифеста партии отражает равнодушие Администрации президента к судьбе подопечных – и это не добавляет «федералам» веса в глазах влиятельных местных членов партии.

Парадоксально, но именно «размытость» политического лица «федеральной ЕР» – нежелание партийных лидеров четко определять свою позицию – мешает ей обрести политическую устойчивость. Почему представители «ЕР» на телевидении всегда проигрывают в дебатах «правым» и коммунистам? Почему «ЕР» не любит и не уважает интеллигенция (даже та, которая вступила по меркантильным соображениям в партию)? Потому что у «Единой России» нет лица, нет идеологии, от нее не знаешь чего ждать. Она ничем не связана, кроме желания поучаствовать во власти и готовности помогать власти. Но у такой позиции есть слабое место – и народ ничем не связан с этой «партией соумышленников». А значит, и власть, ее создавшая, не может использовать «Единую Россию» в качестве опоры. Партия «чего изволите?» никогда не будет партией национального успеха. Такие организации используются по мере надобности и выбрасываются. Многое повидавшая за последние 15 лет региональная верхушка понимает это и не спешит «вкладываться на всю катушку» в сомнительную структуру.

В саратовской «Единой России» сохраняется «баланс сил». По-прежнему два центра влияния – вокруг «володинского» Николая Семенца и вокруг «губернаторского» Александра Мирошина. По-прежнему – подковерная грызня и открытое противостояние за мандаты на приближающихся выборах. На съезд, намеченный в Москве на 29 марта, избраны Дмитрий Аяцков, близкий к нему ректор СГСЭУ Владимир Динес, бывший руководитель аппарата Володина и его ближайший помощник Николай Панков, Николай Семенец и председатель Краснокутского отделения партии Надежда Кожухова (в КПСС тоже так было: обязательно выбрать женщину из передовой парторганизации). Плюс «по должности» саратовских «единороссов» будут представлять сам Володин и номинальный лидер региональной парторганизации Сергей Суровов.

Не желая заканчивать заметки на мрачной ноте и углядывая некую алфавитность в подборе делегатов (хотя бы в мужской части списка), так и хочется поерничать: ЕР=Ъ, ЕРЫ=Ы, ЕРЬ=Ь . Через мычание – к смягчению.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 11(26), 21-27 марта 2003 г.