Накануне Дня работника цветочного хозяйства или гендерного праздника 8 Марта я буду говорить о женщинах-политиках. Никогда бы не решился на столь неполиткорректный шаг (какие в политике половые различия, тут и партийные-то все менее заметны!), но раз государство настаивает...

Черномырдин сказал: сколько ни занимайся партийным строительством, все равно выйдет КПСС. У нас в Саратовской области едва дама заявляет себя в политике, как тут же в ней начинают искать до боли знакомые черты Валентины Бобровой или Любови Слиски – они были первыми. Всем последующим поколениям женщин-политиков ничего не остается, как в сражении с самими собой, электоратом и медиа освобождать собственный имидж от любого намека на профсоюзную богиню Валентину Михайловну или торгово-аппаратного секс-символа Любовь Константиновну. Примерно такая же картина на федеральном уровне, однако простора для имиджестроительства больше – между Валентиной Матвиенко и Ириной Хакамадой найти десяток отличий легче, чем между Натальей Старшовой и, скажем, Ларисой Абрамовой...

Странная похожесть двух, казалось бы, совершенно противоположных женщин-парламентариев из областной думы нынешнего созыва – Ольги Алимовой и Людмилы Савочкиной – ставит меня в тупик. Начать с того, что Алимова в думе представляет Саратов, Савочкина – Балаково, Алимова – коммунистка (причем, официально являясь членом КПРФ, по темпераменту она ближе к ампиловским старушкам), а Савочкина – «яблочница» с тяготением к СПС (это на федеральном уровне две партии либерального толка никак не могут договориться, а в Балаково их представители сотрудничают столь успешно, что порой путаются – а кто, собственно, есть ху). Людмила Савочкина прошла в облдуму без особых проблем, подготовленная московскими пиарщиками и поддержанная крупным, по балаковским, да и саратовским меркам, капиталом. За Алимовой был только преданный коммунистический электорат, и победила она на довыборах в изнурительной борьбе с ветряными мельницами административного ресурса (его механизмами, после «опасных» находок в кабинете министра-арестанта Грищенко, заинтересовалась областная прокуратура). Политический патрон Савочкиной – балаковский предприниматель и почти олигарх Владимир Соловьев, партийный начальник Алимовой – депутат Госдумы Валерий Рашкин, отродясь предпринимательством не занимавшийся (дружба с «Астэком» не в счет). Словом, каталог различий можно расписывать еще долго, но повторюсь, меня интересует не то, что моих героинь разъединяет, а наоборот...

Причем, я веду речь даже не о неких близких по духу идеях и проектах, периодически высказываемых двумя дамами-парламентариями, не о сходном голосовании по некоторым вопросам, зачастую идущим вразрез местному законодательному мейнстриму. Опытный наблюдатель заметит другое, нематериальное, но куда более интересное – двух ярких женщин-политиков объединяет нечто специфическое в поведении. Я бы рискнул назвать эти поведенческие особенности комплексом домохозяек в политике. Идиотизм отечественной социологии для бедных выражается, помимо прочего, в выделении домохозяек в особую социальную и даже профессиональную нишу. Тогда как практически любая наша женщина, независимо от профессии и социального статуса – домохозяйка. Расширительное толкование напрашивается само собой: хозяйка в доме, хозяйка в Думе, а дом наш, если вспомнить того же Черномырдина – Россия...

Это очень по-домохозяйски – призвать, как на последнем заседании облдумы Алимова, избирателей агитировать своих домашних к выражению недоверия федеральному правительству. Большинство домохозяек делает это едва ль не ежедневно, не особенно задумываясь о собственной компетенции. Аналогичный случай был у Савочкиной: когда шли дебаты вокруг льгот по 30-километровой зоне Балаковской АЭС, Людмила Николаевна взяла себе поручение дозвониться в Кремль и выразить возмущение отменой льгот. Потом сказала, что не дозвонилась. Что ж, многие, наверное, домохозяйки могут похвастать, что когда-то куда-то не дозвонились. В балаковской газете «Суть» недавно был материал о проблемах с общественными туалетами в Балаково. Савочкина вызвалась решить вопрос, вплоть до чистки проблемных точек. Для депутата занятие не слишком привычное, а для домохозяйки – в самый раз. Наконец, та же Савочкина гордится своей помощью малоимущим детям – им покупают сахарную вату, на пятачок пучок. Бонусы вполне внутридомашнего свойства.

Один из самых знаменитых политических слоганов XX века – «кухарка должна уметь управлять государством» (Владимир Ленин). Ленинской фразой восхищались, над ней смеялись, считали грандиозным надувательством и мрачным пророчеством, но мне кажется, никто по-настоящему не понимал ее сути. Все представляли кухонный чад, передвигающееся в этом чаду перетянутое фартуками существо, шкворчащие сковородки и государственные вопросы, решающиеся после того, как на блюдо сброшен очередной блин, но перед тем, как будет посолен бульон... Ленин был непривередлив в еде, но неплохо разбирался в политике. Видимо, он имел в виду все же не кадровый вопрос, не доведенный до абсурда принцип народовластия, но некие правила управления, стиль поведения во власти. Отношение к политическому пространству как к домашнему, облегченность коммуникаций, принципиальное равенство малых и больших общих дел...

Не знаю, радоваться или огорчаться тому, что увидел воочию у нас в Саратове очередной сбывшийся «завет Ильича». Стиль домохозяек в политике – явно не самый лучший. Проблема в том, что остальные, представленные в облдуме и тем паче облправительстве, – хуже...

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 9(24), 7-13 марта 2003 г.