Напирая на то, что он никакой не взяточник, а обычный мошенник, истец потребовал компенсировать ему моральный вред.

«Считать информацию, изложенную в номере №10 еженедельника «Новые времена в Саратове» в статье «Потерпевшие претензий не имеют» (автор Алексей Медведев) в отношении Коныгина Олега Николаевича не соответствующей действительности, порочащей его честь и достоинство».

Российский суд, возможно, уступает по части справедливости суду советскому, однако прогресс в защите прав граждан в нашей стране заметен невооруженным глазом.

В законную силу вступило решение Октябрьского районного суда Саратова, обязывающее «Новые времена» опровергнуть недостоверную информацию. По мнению Коныгина, его поступок, квалифицированный как «мошенничество», на наших страницах подло заменили на «взяточничество».

В ходе слушаний, напирая на то, что он никакой не взяточник, а обычный мошенник, истец потребовал компенсировать ему моральный вред за порочащую честь и достоинство информацию. «При этом, – как гласит решение суда, – он также описал свои нравственные страдания в связи с приведенной публикацией и умаление его авторитета как практикующего юриста». На наш неискушенный взгляд, для юриста лучше уж быть взяточником, чем мошенником. Взятка для нашего сознания – вещь обыденная. А вот мошенничество, тем более со стороны «практикующего юриста», может здорово отпугнуть клиентуру. Но хозяин – барин. Свои «страдания юного Вертера» г-н Коныгин оценил в 100 тыс. рублей. Дороговата нынче честь мошенника. Сколько же берут за такое взяточники?

Вынося решение, суд учел, что «Коныгин О.Н. все-таки совершил преступление и уголовное дело по обвинению в мошенничестве в отношении него прекращено по нереабилитирующим основаниям», и сократил компенсацию на восстановление от полученного морального вреда до 5 тыс. рублей.