«29.09.10 мы выкопали траншею для водопроводной трубы и вышли поставить маяк, чтобы Синичкин и его машина не пострадали. В это время подъехал Синичкин, стремительно выбежал из машины и сильно ударил моего мужа по скулам, муж упал, ударился о колодец и чудом задержался, чтобы не упасть в эту яму, 2 м. У него ушиб бока и лица. Кто же он в быту: депутат или бандит?» – это цитата из заявления в милицию Людмилы Семус, супруги пострадавшего, Виктора Семуса. Копия жалобы была направлена и губернатору Саратовской области с просьбой обратить внимание на инцидент с участием депутата и не позволить правоохранительным органам отмахнуться отписками.

Конфликт между соседями разгорелся на коммунальной почве. Некоторое время назад возникла необходимость в замене водопроводной трубы, питающей как дом Семус, так и дом Василия Синичкина. Как рассказывает Людмила Трофимовна, депутат вызвался организовать и оплатить работы, но выставил солидный счет – 65 тысяч рублей. Для Василия Павловича, заседающего в областной Думе, это, наверное, небольшая сумма, но пенсионерам она показалась неподъемной. Семус предложили свой вариант ремонта сетей – в три раза дешевле.

Вырытая 29 сентября траншея должна была пойти в зачет их взноса в замену коммуникаций. Однако, несмотря на все предварительные договоренности, Василий Синичкин счел действия соседей «самоуправством». Депутат нашел только один способ проявить свое недовольство – ударить в лицо пожилого человека. Виктору Семусу пришлось вызывать «скорую помощь».

Потом в комментариях саратовским информагентствам Василий Синичкин говорил, что никакой драки не было. Строго говоря, да – всего один удар в лицо, пусть и поваливший человека на землю, в полном смысле дракой не является. Тем более что супруга пострадавшего сделала все, чтобы предотвратить драку: буквально встала между своим мужем и разъяренным депутатом. Правовую оценку произошедшему должны дать правоохранительные органы.

Но у этой истории есть не только правовая, но и моральная сторона. Позволительно ли здоровому крупногабаритному мужчине в расцвете лет поднимать руку на пенсионера? Должен ли депутат, представитель партии власти, создавать проблемы простым горожанам, хотя избирали его как раз для обратного? Допустимо ли вообще проявление презрения к людям со стороны представителя власти, наподобие того, что позволяет себе Синичкин в отношении небогатой семьи Семус? «Я ей (соседке – авт.) сказал, что мы с ней не хотим вообще общаться, даже не хотим, чтобы вода шла по одной трубе», – выказал свое отношение к соседям депутат в комментарии ИА «Версия-Саратов». «Я вас выживу, вы – мусор, вы здесь жить не будете, я вас отрежу от воды» – такие фразы не раз слышала Людмила Трофимовна от своего высокопоставленного соседа. «Синичкин всегда агрессивен и разговаривает исключительно многоэтажным матом», говорится в ее заявлении.

После конфликта Василий Синичкин фактически приватизировал водопроводные сети между своим и соседним участком. На паях с другим соседом он заменил старые трубы на новые, отрезав Виктора и Людмилу Семус. Им он «подарил» старую протекающую трубу – ту самую, из-за замены которой пострадал пенсионер. Что и говорить, воспользовался всей полнотой власти, рассчитывая на свою депутатскую неприкосновенность. Только Василий Павлович забыл об одной маленькой детали: важным и крутым депутатом его сделали простые люди, такие же, как его соседи. Которых, как мы теперь знаем, он считает «мусором».

Григорий Ахтырко, правозащитник:

– Не сомневаюсь, что налицо правонарушение, предусмотренное ст. 116, ч. 1 УК РФ через ст. 25, ч. 3 УК РФ (умышленное нанесение побоев), возмездие за которое (по приговору мирового судьи судебного участка по месту совершенного деяния – от штрафа в 40.000 рублей до ареста сроком до 90 суток включительно) может последовать исключительно в порядке ст. 318, ч. 3, ст. 447, ч.1 п. 1 и ст. 448, ч. 1, п. 9 УПК РФ, а именно только после возбуждения уголовного дела по факту совершения данного проступка именно прокурором нашей области государственным советником юстиции 2-го класса В.Н. Степановым, либо в его отсутствие его первым заместителем и только с согласия на то Судебной коллегии по уголовным делам из трех судей нашего, кто-то считает, самого честного и мужественного в истории России Саратовского областного суда общей юрисдикции под председательством тов. В.Н. Тарасова. И это еще не все! Задержать, чтобы опросить пока что в качестве свидетеля факта совершенного деяния, затем уже в качестве подозреваемого и т. д., фигуранта Синичкина В.П. наши доблестные правоохранители могут только с согласия его коллег на очередном либо внеочередном заседании областной думы. А если его не последует? Или же последует, но Василий Павлович, как экс-старший офицер УВД по городу Саратову, воспользуется своим конституционным правом отказа от дачи каких-либо объяснений и тем более показаний вообще в досудебном, да и судебном порядке? Именно для этого прокуратура совершенно правильно понуждает бывших сослуживцев В.П. Синичкина – УУМ и дознавателей полковника милиции А.Н. Дуракова – исполнить в полном объеме возложенные на них процессуальным законом обязанности по добыче доказательств виновности народного избранника от правящей партии большинства. Иначе с чем же к мировому судье идти?

Источник: http://expert64.ru/