В четверг, 19 декабря, в Саратовском областном суде продолжилось рассмотрение уголовного дела Михаила Лысенко. Стороной защиты озвучены протоколы очных ставок с участием свидетелей Дурова, Нефедова, Исупова и подсудимых Ахильгова и Гутиева. В указанных документах адвокат Владимир Сенюков увидел противоречия с показаниями прозвучавшими показаниями свидетелей и подсудимых.

Ранее Гутиев сообщал, что был в селе Подстепном и видел, как выкапывали из земли армейский ящик и загружали в машину. В протоколе очной ставке говорится, что Гутиев находился дома, когда приехала «Волга» с Дуровым, Суляном и Яковлевым к нему домой, из которой этот ящик выгрузили у него во дворе. Гутиев пояснил, что он действительно был в Подстепном и видел, как выкапывали армейский ящик, потом он уехал домой на другой машине. А когда ящик привезли, он был уже дома, но из-за травмы спины не мог оказать содействие в переноске и выгрузке ящика.

Далее оглашены показания Гутиева, где говорится, что через некоторое время Гутиев в одиночку перенес ящик из подвала во двор дома. Гутиев сообщил, что не помнит, пользовался ли он костылями во время переноски ящика. «Я чувствовал себя комсомольцем 30-х годов», - заметил подсудимый.

Далее оглашены показания Гутиева, в которых говорится, что ящик к нему домой привез Яковлев в а/м ВАЗ-2109. Гутиев подтвердил и эти показания. Также подсудимый заметил, что на очных ставках ему было без разницы какие показания подтверждать. На вопрос, сколько всего ящиков привезли к дому Гутиева, подсудимый ответил, что в его обязанности не входит считать ящики, которые привозили ему во двор.

Из протокола очной ставки между Гутиевым и Дуровым следует, что ящик находился в машине Гутиева, а Дуров помогал его выгружать. Эти показания Гутиев также подтвердил полностью.

Подсудимый заявил, что все четыре варианта развития события он подтверждает, а на следствии нужно было подписать все, он и подписал. Но на вопрос судьи о принуждении, Гутиев заявил, что его не вынуждали подписывать протоколы следственных действий.

Из оглашенного протокола очной ставки между Дуровым и Исуповым следует, что Дуров один вытащил ящик из багажника машины Гутиева, переложил в багажник своего автомобиля и отвез в дом своей тетки. Гутиев ничего не стал пояснять по этому варианту развития событий.

* * *

По ходатайству адвоката Владимира Сенюкова к делу приобщено экспертное заключение о габаритных размеров автомобилей, упомянутых в деле, и возможностях их использования так, как указано в обвинительном заключении.

Эксперт отвечал на вопросы о том, может ли в автомобили ВАЗ-2106 и ВАЗ-2109 поместиться деревянный ящик армейского образца с размерами 1200х40х50. Эксперт дал заключении о невозможности разместить в багажном отделении подобный предмет таким образом, чтобы крышка багажника была закрыта. Фотографии, сделанные по ходу исследования были продемонстрированы присяжным.

Гутиев сделал устное дополнение, что во время следствия писал ходатайство о проведении аналогичного следственного эксперимента по его разнящимся показаниям. Судья поинтересовался, к чему это было сказано. Не хочет ли Гутиев заявить о некачественной работе следственных органов? Подсудимый ответил, что ничего не хочет заявить, кроме того, что уже сказал.

На этом стороны закончили представлять доказательства. Председательствующий выяснил пожелания сторон о необходимости перерыва для подготовки к прениям. Сторона обвинения заявила, что необходимо две недели на подготовку, в связи с чем, с учетом новогодних праздников, необходимо судебные прения назначить на 13 января. Адвокат Виктор Паршуткин заявил, что защите требуется 3-4 дня на подготовку к прениям, а прения необходимо назначить на 24 декабря. Все подсудимые заявили, что также желают участвовать в прениях, но выступать будут после своих защитников.

Председательствующий судья Александр Дементьев напомнил сторонам особенности судебных прений с участием коллегии присяжных. В частности, недопустимо использовать слово «фальсификация». Сторону защиты судья попросил исключить из выступления слова «следователь» и «следственные органы», вместо них необходимо использовать «обвинение», «государственное обвинение». Также, судья просил воздержаться от личных выпадов против других участников процесса.

Судья с учетом мнения стороны обвинения, которая будет выступать первой, назначил прения на понедельник, 13 января.