Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., №№1 – 8 за 2004 г.)

Славянская защита

Панславянизм... хоть имя дико,
Но мне ласкает слух оно.
Эпиграф, предпосланный
А.Блоком к поэме «Скифы»

Ирине Левитиной удалось стать чемпионкой СССР и олимпийской чемпионкой (причём не один раз). Она выиграла матч у Ноны Гаприндашвили. Случись такое несколькими годами раньше, Левитина стала бы чемпионкой мира, однако к тому времени Нона Терентьевна как раз из чемпионок «уволилась». Впоследствии И.Левитина уехала в США и стала играть меньше; возможно, для неё это почему-то и неплохо (?), но для остального шахматного мира – явная потеря. Предлагаем читателю поглядеть, как ещё жительница ещё Ленинграда выигрывала международный турнир в Сочи. Глядя на партию, ясно: выиграла, и ничего в том нет странного.

Разумеется, эстетика приводимой партии – это эстетика демонстрации мастерства высшей пробы (а не жестокой схватки на равных). Однако те, кто видел «Семь самураев» Куросавы, согласятся, что начало фильма смотрится не с меньшим интересом, чем финал. Чтобы выигрывать с видимой лёгкостью, надо долго практиковаться...

Чёрные добровольно открыли «на себя» линии «а» и «h», и белые этим артистически воспользовались. Заметим, что, разумеется, нельзя было играть 16. Лхh7?? ввиду 16. ...Сf5, и выиграли бы уже чёрные.

Славянская защита

мг И.Левитина – м Мичич

XXIII международный женский шахматный турнир РСФСР, Сочи, 1988

Примечания: Свешников Е. Поверьте мне на слово // Шахматный фестиваль «Россия». Сочи-88. Издание Госкомспорта РСФСР. Выпуск Всероссийского шахматного клуба. – 1988. – №3. – 17 сентября. – С.11-12

1. d4 d5 2. Кf3 c6 3. Сf4 Кf6 4. e3 Сf5 5. Кbd2 e6 6. c4 Кbd7 7. Фb3 Фb6 8. c5 Фxb3 9. axb3 Кh5 10. b4 f6 11. Сg3 Кxg3 12. hxg3

12. ...e5 13. b5 e4 14. Кh4 Сe6 15. Кg6 Лg8 16. Кf4 Сf5 17. b4 g5 18. Кe2 Лg7 19. Кc3 Сe6 20. Кb3 Кb8 21. b6 a6 22. b5 Сc8

В славянской защите югославской шахматистке ничего не удалось противопоставить массированному наступлению белых на королевском фланге. Точными, выверенными ходами И.Левитина создала красивую позицию цугцванга.

23. bxc6 bxc6 (23. ...Кхс6 24. Кхd5) 24. Кa5 Сb7 25. Кa2! Kрd8 26. Кb4 Kрc8 27. Сe2 Лf7 28. Сh5 Лe7 29. Сg4+ Kрd8 30. Сf5 h6 31. Kрd2. Чёрные сдались. При полной доске фигур им нечем ходить, тогда как белые могут выбирать: играть на выигрыш пешки а6 или даже сдвоить ладьи по линии»h» и пожертвовать на h6 качество. В таких случаях говорят: мужская игра. Я же скажу: сильная игра Ирины Левитиной.

Борис Гольденов стал мастером по шахматам (необходимое уточнение, поскольку мастером по теннису он к тому времени уже был), обыграв в матче Илью Кана, да ещё с крупным счётом (81/2:31/2). Зна-менитый Кан не забыл противнику «такого безобразия». В чемпионате СССР он не просто обыграл обидчика, но и опроверг его дебютное нововведение. Этим партия для читателя как раз наиболее интерес-на.

Славянская защита

мм И.Кан – мс Б.Гольденов

ХХ чемпионат СССР, Москва, 1952

Примечания: Кан И. // Шахматы в СССР. – 1953. – №3. – С.75

1. d4 d5 2. Кf3 c6 3. c4 dxc4 4. e3 Сg4 Новая попытка разрешить проблему развития в ферзевом гамбите. Повидимому, эта попытка навеяна идеей С.Флора в принятом ферзевом гамбите (1. d4 d5 2. с4 dхс4 3. Кf3 а6 4. е3 Сg4). Однако между двумя этими системами есть существенная разница – в пользу идеи Флора. При ходе 3. ...а6 чёрные сохраняют возможность развернуть активные действия посредством b7-b5 и с7-с5; при положении пешки на с6 такой план связан с потерей времени, и белым легче добиться преобладания в центре.

5. Сxc4 e6 6. Кc3 Кf6 Точнее 6. ...Кd7, препятствуя возможному выпаду белого коня на е5.

7. h3 Сh5 8. g4 Сg6 9. Кe5 Кbd7 10. Кxg6 hxg6 11. Сd2 Сe7 12. Фf3 a6

Чёрные уже ощущают затруднения в выборе плана дальнейших действий. Рокировка в короткую сторону опасна, поскольку белые готовы к проведению пешечного штурма. При подготовке рокировки в длинную сторону приходится считаться с угрозой g4-g5 и Фхf7. Ходом в партии чёрные хотят провести b7-b5 и с6-с5, однако следующий ответ белых препятствует этому намерению.

13. Сb3 Кb6 14. O-O-O a5 15. a3 a4 16. Сa2 Кbd5 17. e4 Кxc3 18. Сxc3 Фb6 19. h4 Лc8 20. Kрc2 Фb5 Б.Гольденов сделал много для консолидации положения, получившегося на доске после неудачного для чёрных дебюта. Однако основные недостатки позиции чёрных – разобщённость их сил и отсутствие контригры – позволяют белым усилить давление.

21. g5 Кh5 22. Фg4 O-O 23. f4 Kрh7 24. Лhf1 Сd6 Положение чёрных было уже весьма нелёгким. Ход в партии даёт белым возможность ускорить проведение решающей атаки.

25. e5 Сc7 26. f5!

26. ...Лcd8 Нельзя, конечно, 26. ...ехf5 27. Лхf5 gхf5? ввиду 28. Фхh5+ Крg8 29. g6. Ещё было:

27. Сb4 Лfe8 28. fxg6+ fxg6 29. Kрc1 Kрg8 30. Сb1 Фc4+ 31. Сc3 Сxe5 32. Сxg6 Кf4 33. Лxf4 Сxf4+ 34. Фxf4 Лf8 35. Фe3 c5 36. Сd3 cxd4 37. Фe4 Фc5 38. Фxe6+ Kрh8 39. Фg6 Kрg8 40. Фe6+ Kрh8 41. Фg6. Чёрные сдались.

Следующая партия представляет интерес в первую очередь по той причине, что в ней разыгран редкий вариант, когда в разменной системе чёрные добровольно допускают раннее е2-е4-е5, стремясь создать относительно «незаигранную» и достаточно острую ситуацию. Острая игра действительно получилась. «Возможности сторон далеко не исчерпаны» (ещё бы!), но пониманию позиции анализ здесь явно поможет.

Славянская защита

мм ИКЧФ Г.Варабьеску – мм ИКЧФ Й.Тусилл

IX Олимпиада по переписке, 1988-1989

1. d4 d5 2. c4 c6 3. cxd5 cxd5 4. Кc3 Кc6 5. e4 Кf6 6. e5 Кe4 7. Кf3 e6 8. Сd3 Кxc3 9. bxc3 Сe7 10. h4 h6 11. h5 Сd7 12. O-O Фc7 13. Кd2 O-O-O 14. Кb3 Kрb8 15. Сd2 f6 16. f4 f5 17. Фe2 Сc8 18. a4 Лhg8 19. Лfc1

19. ...g5 20. hxg6 Лxg6 21. Фf3 Лdg8 22. Сf1 Сh4 23. Сe3 Лg3 24. Фe2 Фg7 25. a5 Фg6 26. c4 Лh3 27. cxd5 exd5 28. Кc5 Фg3. Белые сдались.

На популярном в своё время международном турнире в Скопье (или, как тогда у нас писали, Скопле) гроссмейстер М.Тайманов в нижеследующей партии продемонстрировал, как следует добиваться преимущества в позиции, которая может возникать из славянской, защиты Грюнфельда или варианта 1.d4 d5 2.c4 Kf6. Заметим, что его противником был не московский В.Панов (автор «Курса дебютов»), а местный В.Панов, также международный мастер.

Славянская защита

мг М.Тайманов – мм В.Панов

Международный турнир, Скопье, 1970

Примечания: Пытляковский А. // Szachy. – 1970

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 g6 5. cxd5 Кxd5 6. e4 Получилась, по сути дела, защита Грюнфельда с пассивным ходом с7-с6.

6... Кb6 (6. ...Кхс3) 7. h3 В партии Кан – Рагозин (Москва, 1947) было сыграно 7.Се3 Сg7 8.Се2 0-0 9.а4 Се6 10.0-0 Ка6 11.Кg5 Сс4 12.а5 Схе2 13.Фхе2 Кd7 14.Лfd1 с перевесом у белых. План, избранный Таймановым, тоже приводит к выгодной для них позиции.

7. ...Сg7 8. Сe2 O-O 9. O-O Сe6 10. Сf4 Сc4 11. Сxc4 Кxc4 12. Фe2 Кb6 13. Лfd1 e6 14. b4 Фe7 15. Лab1 К8d7 16. Сg5 f6 17. Сe3 f5 18. a4 Кf6 19. Сg5 h6 20. Сxf6 Сxf6 21. a5 Кd7 22. b5 Лac8 23. e5 Сg7 24. bxc6 Лxc6 25. Кb5 Лb8 26. Лdc1 На 26.Кха7?! чёрные ответили бы 26. ...Ла6.

26. ...Кf8 27. Кxa7 Лxc1+ Теперь уже не проходит 27. ...Ла6 из-за 28.Кс6.

28. Лxc1 Лa8 29. Кc8 Фa3 30. Лc7 Фxa5 31. Фc4 g5 32. Кd6 Фa4 33. Фxa4 Лxa4 Размен ферзей не ослабляет натиска белых.

34. Кe8 Сh8 35. Кf6+ Сxf6 36. exf6 Кh7 37. Лg7+ Kрh8 38. Лf7 Лa8 Разумеется, на 38. ...Крh8 последовало бы 39.Ке5.

39. Кe5 Лg8 40. Лxb7 Кxf6 41. Кf7+ Kрg7 42. Кxg5+ Kрg6 43. Кxe6 Кd5 44. Лb5 Кc3 45. Лb6. Чёрные сдались.

Пятый ход чёрных, сделанный в партии О.Троянеску – Шт. Эрдели, в наши дни чрезвычайная редкость. Однако это, как видно из текста и примечаний, отнюдь не какая-нибудь «ошибка натуршпилера»...

Славянская защита

Черновцы, 1935

мм О.Троянеску – м Шт. Эрдели

Примечания: Octav Troianescu – un nume care va dainiu in istoria sahului romanesc // Revista de sah. – 1980. – Nr.12. – P.182-183

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3! dxc4 5. a4 Кbd7?! Лучше 5. ...Сf5!

6. e3 e6 7. Сxc4 Сb4 8. O-O O-O 9. Фc2 Фe7 10. Лd1! Оригинальная для своего времени идея.

10. ...e5 11. Кe4 exd4 12. Лxd4 c5 13. Кxf6+ Кxf6 14. Лh4! h6 15. b3 Сe6 16. Сb2! С угрозой 17.Кg5!

16. ...Лad8!! Ход, появившийся в чемпионатах Румынии 1931-34 гг. и отражающий атаку белых.

17. Кg5 Лd2 18. Сxf6 Лxc2 19. Сxe7 hxg5 20. Сxg5 Сxc4 21. Лxc4 Лxc4 22. bxc4 f6 23. Сf4 g5? Неточность, позволяющая белым перейти в решающую атаку. Следовало продолжать 23. ...Лd8!

24. Сd6! Лe8 25. Kрf1 Kрf7 26. h3 Лe4 27. Лc1 Kрe6 28. Сb8 a6 29. Kрe2 Kрd7 30. f3 Лe6 31. Лd1+ Kрc6 32. g3!? b5 33. axb5+ axb5 34. cxb5+ Kрxb5 35. h4 gxh4 36. gxh4 c4 37. h5 Лe8 38. Сf4 Лh8 39. h6 Лh7 40. Лg1 Сf8 41. Лg6 Лf7 42. Лg8 Положение чёрных проиграно ввиду уг-розы 43.h7!!

42. ...Сb4 43. Лg7, и чёрные сдались.

Алвису Витолиньшу принадлежит немало дебютных разработок, в том числе весьма эффективных. Что сказать о применённом в командном матче 5. ...Сb4? Видимо, это никак не лучше классического 5. ...Кbd7, но заслуживает внимания – не в меньшей мере, чем иногда появляющийся в защите Нимцовича ход с7-с6. Кстати, совершенно прозрачно выглядит перестановка ходов: в партии на 6 ходу могло при желании последовать Кbd7, переходя к известному варианту. Этого Витолньш, совершенно очевидно, не желал...

Анатолий Шведчиков вёл партию весьма сильно, а Витолиньш – не чересчур удачно (да ещё и попал в цейтнот, а там не смог, похоже, сохранить концентрацию), что и послужило одной из причин забвения дебютного эксперимента чёрных. Возможно, в дальнейшем мы ещё встретимся с этой стратагемой.

Славянская защита

мс А.Шведчиков – мм А.Витолиньш

Матч сборных команд Латвийской ССР и РСФСР, Рига, 1973

Примечания: Крапиль Б. Трудная победа // 64. – 1973. – №49. – 7-13 декабря. – С.2

1. c4 e6 2. Кf3 Кf6 3. Кc3 d5 4. d4 c6 5. e3 Сb4?! Ход, имеющий сомнительную ценность. Лучше 5. ...Кbd7 с переходом к меранской системе.

6. Сd3 O-O 7. O-O Кbd7 8. Фe2 b6

9. Сd2 Сxc3 Грозило 10. Кхd5.

10. Сxc3 Сa6 11. b3 Фe7 12. Сb2 c5 Вырисовывается план чёрных – атака висячего пешечного центра соперника.

13. a4! cxd4 14. exd4 dxc4 15. bxc4 Лfc8!? 16. Лfd1 Фb4?! Попытка придать игре комбинационный оттенок. Однако и она не приносит чёрным облегчения.

17. Сa3 Фc3 18. Лdc1 Фa5 19. Лcb1 Фh5 20. Сd6 Сb7 21. Лb5 Сxf3 22. gxf3 Фh4 23. Фe3 Кe8 Чёрные трубят отбой, так как грозит 24. Лg5 и 24. а5.

24. Сg3 Фd8

25. Сe4!? Критический момент. Белые приступают к атаке на короля, события развиваются форсированно. Укажем также более надёжный план атаки – 25. Крh1 с последующим Лg1, Лh5, Сh4.

25. ...Лxc4 26. Сxh7+ Kрf8! 27. Сd3 Лc3 28. Лh5 Кdf6 29. Лh8+ Kрe7 30. Сe5 Лac8 31. Фd2 Фd5 Здесь в игру вмешался цейтнот!

32. Сb5 Лb3 33. Лc1 Лxc1+ 34. Фxc1 Кd7 35. Фc8, и белые выиграли.

Когда белые играют против построения с6-d5-е6, они иногда развивают своего ферзевого коня не на с3, а на d2. Смысл этой акции состоит (в частности) в том, что чёрным сразу становится практически невозможно бить пешку с4, поскольку Кхс4 с дальнейшим Ке5 обеспечивает белым прекрасную игру, как известно из партии Алехин – Апшениек. Но никто грамотный на с4 и не бьёт; чёрные тут же переключаются на какой-либо другой план. Например, им становится разрешено безнаказанно потратить лишний темп на ход с6-с5. О чём в партии и пойдёт речь. Правда, дальше всё было очень оригинально...

Славянская защита

мм К.Киффмайер – мм Я.Барле

Международный юношеский турнир, Гронинген, 1970/71

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кf3 c6 4. Кbd2 Кf6 5. e3 c5 6. b3 cxd4 7. exd4 dxc4 8. bxc4 g6 9. Сd3 Сg7 10. Сa3 Кc6 11. d5 exd5 12. O-O Сe6 13. Лb1 Фc7 14. Фa4 O-O-O

15. c5 Фa5 16. Фb3 Лd7 17. Сb5 Лc7 18. Сxc6 bxc6 19. Кe5 Kрd8 20. Лfd1 Кd7 21. Кxd7 Лxd7 22. Сb2 d4 23. Фg3 Сf5 24. Кc4 Фc7 25. Фh4+ f6 26. Сxd4 g5

27. Сxf6+ Сxf6 28. Фh6 Сe7 29. Лxd7+ Kрxd7 30. Лd1+ Kрc8 31. Кd6+ Сxd6 32. cxd6 Фd8 33. Фg7 Сd7 34. Лb1 Лe8 35. Фc3 Лe6 36. h4 Лxd6 37. hxg5 Сf5 38. Лb2 Лd1+ 39. Kрh2 Фc7+ 40. g3 Лd6 41. Фa3 a5 42. Лe2 Сe6 43. Лe4 Сd5 44. Лa4 Фb6 45. Лf4 Фb1 46. f3 Фxa2+ 47. Фxa2 Сxa2 48. Лa4 Лd2+ 49. Kрh3 Сe6+ 50. g4 Лd3 51. Лxa5 Лxf3+ 52. Kрg2 Лf4 53. Лa8+ Kрd7 54. Лa7+ Kрd6 55. Лxh7 Лxg4+ 56. Kрf3 Лxg5. Белые сдались.

«Антимеран» бывает разный. Сам Рубинштейн играл 6. Ке5 (и вслед за ним – В.Макагонов), затем настала эпоха разнообразных продолжений, связанных с 6. Фс2. С одним из вариантов в исполнении Хиллара Кярнера столкнулся Рафаэль Ваганян – и продемонстрировал стратегию, классическую для системы с длинной рокировкой у белых. Чёрные не попали под атаку в дебюте и резко контратаковали в миттельшпиле.

Славянская защита

мм Х.Кярнер – мг Р.Ваганян

Полуфинал первенства СССР, Таллин, 1968

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 e6 5. e3 Кbd7 6. Фc2 Сd6 7. Сd2 O-O 8. O-O-O c5 9. cxd5 exd5 10. Kрb1 Лe8 11. Кb5 Сf8 12. dxc5 Кxc5 13. Сb4 b6 14. Кbd4 Сd7 Активное расположение фигур чёрных является неплохой компенсацией за то, что белым удалось захватить поле d4. Несмотря на то, что, по первому впечатлению, у белых должно быть получше, «игра с обоюдными шансами» – такой кажется оценка позиции.

15. Сb5 Лc8 16. Фe2 Кfe4 17. Лc1 Сxb5 18. Кxb5 Фd7 19. Лhf1 В ответ на 19. Кbd4 было предусмотрено 19. ...Кхf2! 20. Фхf2 Кd3.

19... a6 20. Кbd4 Лc7 21. h3 Лec8 22. Лfd1 g6 23. Сe1 Сg7 24. Лc2 Кd6 25. Лdc1 a5 После эвентуального 26. b4 возможна была «массовая вырубка леса». Чёрные поддерживают напряжение.

26. Кd2

26. ...Фe8! «Для начала» угрожая 27. ...Схd4, но это ещё не всё...

27. Фf3 Сxd4 28. exd4 Кd3! Незащищённость слона на е1 – вот чем успевают воспользоваться чёрные.

29. Лxc7 Лxc7 30. Лxc7 Фxe1+ 31. Kрc2 Кb4+ 32. Kрb3 Фxd2 33. a3 Кd3 34. Фxd5 a4+! Белые сдались. Вполне доказателен: чёрные ставят мат или выигрывают ферзя.

Играть против Л.Портиша меранский вариант в чистом виде – занятие не из безопасных. Тем не менее, Э.Мнацаканяну не только удалось выйти сухим из воды, но и выиграть. Правда, сомнительно, чтобы дебюту здесь принадлежала слишком большая заслуга...

Главная ценность партии для читателя – в довольно типичной контратаке чёрных, растерзавшей неприятельский королевский фланг. Такое бывает в разных вариантах ферзевого гамбита, и об этом полезно помнить, играя любым цветом.

Славянская защита

мг Л.Портиш – мм Э.Мнацаканян

Международный турнир ЦШК СССР, Ереван, 1965

Примечания: Хенкин В. В день доигрывания // Ереванский международный. Бюллетень Совета союза спортивных обществ и организаций Армянской ССР. Выпуск редакции газеты «Айастани физкультурник». – 1965. – №7-8. – 5 октября. – С.14

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кc3 Кf6 4. e3 e6 5. Кf3 Кbd7 6. Сd3 dxc4 7. Сxc4 b5 8. Сd3 b4 9. Кe4 Сb7 10. Кxf6+ Кxf6 11. e4 Сe7 12. Фe2 Кd7 13. O-O O-O 14. Лd1 c5 15. Сb5 Фc7 16. Сg5 Сxg5 17. Кxg5 cxd4 18. Лxd4 Кe5 19. Лad1 Лfd8 20. Фh5 Лxd4 21. Лxd4 Фc5 22. Лc4 Кxc4 23. Фxf7+ Kрh8 24. Кxe6 Фe5 25. Фxb7 Лb8 26. Фd7 Кd2 27. Сc6 Фxb2 28. h4 h6 29. Сd5 Фa1+ 30. Kрh2 Фf6 31. h5 Лg8 32. Фxa7 Фe5+ 33. g3 Фxh5+ 34. Kрg1 Фd1+ 35. Kрh2 Кf3+ 36. Kрg2 Кe1+ 37. Kрf1 Кf3+ 38. Kрg2 g5 39. Фe7 Кe1+ 40. Kрf1 Кf3+ 41. Kрg2 Кh4+ Продолжение 42. gхh4 gхh4+, так же, как и 42. Крh3 g4+ ведёт к мату. Поэтому Портиш записал ход

42. Kрh2, но вслед за этим сдался, не возобновляя игры. После 42. ...Фf3 43. е5 Фхf2+ 44. Крh1 Фе1+ 45. Крh2 у чёрных был приятный выбор между вариантами 45. ...Фхе5 и 45. ...Фхg3+ 46. Крхg3 Кf5+.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 9 (71), от 5-11 марта 2004 г.