Ночной обстрел здания, в котором помещались редакции «Свободного телевидения» и «Свободной газеты» в Балаково, прокуратура квалифицировала по ст. 213 УК РФ – «Хулиганство». Надо сказать, что хулиганили предположительно с гранатометом «Муха» в руках, в непосредственной близости от территории Волжской ГЭС. Кроме того, в городе-герое скандальных публикаций Балаково находятся, как известно, БАЭС – атомная электростанция и куча химических производств.

Директор и главный редактор СТВ Александр Наумов полагает, что правоохранительным органам следовало бы завести дело по ст. 243 УК РФ «Умышленный ущерб памятникам истории и архитектуры». Что ж, адвокат балаковского гранатометчика, коли последний будет пойман и предан правосудию, такой переквалификации только обрадуется – «Умышленный ущерб» предполагает наказание штрафом в размере от 250 до 500 МРОТ, тогда как за такое вот «Хулиганство» можно запросто поехать в зону.

Впрочем, умышленный ущерб действительно имеет место. Здание по улице Топоринской, 4, арендуемое ООО «Вирма» (гендиректор – тот же А. Наумов, а структура, помимо газеты и телевидения, включает типографию и сеть распространения печатной продукции), было построено около ста лет назад купцом Я. Мосиным. 22 января в 23.15 по особняку был произведен выстрел. В помещении на тот момент находилось три человека: главный инженер Виктор Вишневский, оператор эфира Сергей Шкарбанов и электрик Алексей Забродин.

Выстрел был такой силы, что Шкарбанов, сидевший за компьютером, отъехал на вертящемся стуле метра на полтора. Вишневский и Забродин, устранявшие неполадки в оборудовании, подпрыгнули помимо воли. В нескольких кабинетах вылетели стекла, поврежден эфирный кабель и наземная антенна-тарелка. Крышу здания украшает рваная дыра диаметром сантиметров 60. Почти такая же – с обратной стороны крыши. О судьбе снаряда, поразившего особняк, пока ничего не известно.

Надо сказать, что СТВ и «Свободная газета» располагаются в районе отнюдь не центральном. Глуховатый частный сектор, совсем рядом – пара двухэтажных общаг, из серии тех, что во всех провинциальных городах России именуются «пьяными домами». Соседи рассказывают, что около половины двенадцатого на улице появился молодой человек в маске и с предметом, похожим на длинную трубу в руках. Пожарные прибыли сразу, вслед за ними появилась милиция (приехавшая ранее в ближнюю общагу на пьяную разборку, там же дежурила и «скорая»), а потом и ФСБ. В общем, на каком из этапов снаряд был найден, квалифицирован и отправлен в надлежащее место хранения – непонятно до сих пор. Балаковские милицейские начальники как воды в рот набрали, в прокуратуре области говорят об учебной гранате, снова предположительно.

Мои консультанты – специалисты, побывавшие и в горячих точках, и гранатомет не раз в руках державшие, склонны скептически относиться не к предположениям людей из СТВ и «Свободной газеты», но к словам губернатора. Напомню, что на последней пресс-конференции Дмитрий Федорович по поводу происшествия в Балаково сказал буквально следующее: «Я вам лично докажу, что никакого выстрела из гранатомета не было. Я сам из гранатомета выпустил столько гранат... От вашей редакции не осталось бы ничего. Танковая башня слетает от гранатометного выстрела». Консультанты, когда я подробно описал ландшафт происшествия и сопутствующие обстоятельства, реагировали скорее философски: дескать, и гранатометы, и выстрелы бывают разные. Учебной гранатой никакую редакцию не разрушить, да и далеко не всякую танковую башню можно снести гранатометным выстрелом. Вообще, гранатометы нередко используются «чтобы не убить, а напугать». При высокой мобильности оружия – много грома и шума. Относительно дешево и вполне сердито.

Замечу, однако, что губернатор в своем скептицизме далеко не одинок. В Балаково многие комментируют выстрел юмористически. Существуют и куда более обидные для СТВ предположения: мол, сами влезли на крышу и стукнули кувалдой.

В своем отечестве нет не только пророка, но и порока. А уж если речь идет о таком беспорочном отечестве, как Балаково... Где все строго поделено, расписано по интересам и группировкам, крайне политизировано, а в силу малых масштабов города заинтересованным лицам еще и приходится пересекаться с удручающей регулярностью...

Тут надо представлять себе Александра Викторовича Наумова. Человек этот менее всего напоминает хваткого менеджера, агрессивного пиарщика, готового ради красного словца и повышения рейтингов разрушить не один Карфаген, начиная с собственного. Наумов не только журналист, но автор и исполнитель песен, типичный лирик 60-х. Способность его устраивать такие вот пиарные страсти-мордасти измеряется в бесконечно малых величинах. Я общался с Наумовым полдня 25 января и видел, что он действительно не на шутку испуган.

Наумов сразу заявил, что причиной такой вот «черной метки» может быть факт безоговорочной поддержки редакциями председателя фракции ОВР в Госдуме Вячеслава Володина, который собирается повторно избираться по Балаковскому избирательному округу. У Володина накануне парламентских выборов действительно не блестящие отношения с областной властью и, что гораздо серьезней, с балаковской верхушкой при вертушках (которая ныне почти целиком персонифицирована в гендиректоре АЭС П. Ипатове). Внешне все выглядит более чем пристойно: объятия, улыбки, любовные клятвы. Но за этим «бла-а-голепием» идет совершенно понятная возня по выдавливанию Володина из округа: влиятельный и самостоятельный депутат от Балаково будет означать потерю муниципальной и областной властью еще одного округа, неясность со строительством 5 и 6 энергоблоков, проблемы с выбором подрядчиков и Чубайсом. Это если коротко. Так что звено в цепи акций по выдавливанию Володина из округа могло быть и таким экзотическим. Почему нет?

На мой взгляд, выстрелов по помещениям газет и компаний без политической подоплеки практически не бывает.

И понятно на сегодняшний день только одно: в Балаково все непросто.

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 4(19), 31 января – 6 февраля 2003 г.