Яндекс.Метрика

Ольга Гусева, бенефициантка

Ольга Гусева, бенефициантка

Август БАДЕР

На очередном этапе Кубка г. Энгельса по быстрым шахматам Ольга Гусева из Саратовской государственной академии права заняла третье место – вслед за «харизматиками» этого турнира Владиславом Архангельским и Андреем Хромкиным. Хороший, но не исключительный результат. Однако, быть может, именно его Ольга будет долго вспоминать с благодарностью – как последний тренировочный «заезд» перед вторым в ее жизни триумфом на студенческих чемпионатах страны.

Среди 108 участников турнира в Уфе девушек (которые, как некогда амазонки, сражались в общем строю) оказалось тринадцать. Трое из них набрали по 5 очков из 9 – и по дополнительным показателям О.Гусевой досталась высшая награда. Быть может, таким способом перед ней «извинилась» Фортуна, несколько месяцев назад не позволившая Ольге стать чемпионкой области – из-за того же коэффициента Бухгольца, который теперь ей помог.

По всем писаным и неписаным законам энгельсской шахматистке полагается путевка на студенческий чемпионат мира. Правда, в последние годы он чаще встречается в виртуальной, а не «грубой, зримой» действительности... да что говорить! В те самые минуты, когда вы это читаете, женское первенство мира должно было проходить в Аджарии – и где то первенство?

Однако, так или иначе, моральная обязанность спортивных руководителей – организовать участие О.Гусевой в турнирах с нормативами международного мастера (а неплохо бы – и гроссмейстера). Двукратная чемпионка вузов России достаточно сделала для престижа области, чтобы рассчитывать на внимание и поддержку.

Впрочем, вернемся к турниру в столице Башкирии. Там, как-никак, был еще и командный чемпионат, и личное первенство среди мужчин – причем везде вопрос о победителе решался в последние часы последнего тура.

Сборная Саратовского социально-экономического университета набрала 221/2 очка из 36 (на два очка меньше, чем в прошлом году) – и тут же вместо первого места оказалась «всего» на четвертом, разделив его с Пермским техническим университетом. А чемпионом РФ с 25 очками стал Новосибирский технический университет, на «полколеса» опередивший Уральскую горно-геологическую академию. Еще на очко меньше – у третьего призера, команды Сибирского технического университета из Красноярска (опять в шахматах «физики в почете» etc.?).

В мужском турнире самым удачливым среди мастеров, набравших по 7 очков и разделивших первое-четвертое места, оказался уфимец Денис Хисматуллин, опередивший, среди других, Ивана Акимова из Екатеринбурга. Того самого Акимова, который набирал форму, играя в чемпионатах Саратова и области – когда он только с такими разъездами учиться успевал (не в осуждение говорю – но, отработав в вузе почти тридцать лет, не могу сдержать любопытства)...

Из саратовцев больше всех очков набрал международный мастер Сергей Дьячков – 61/2. На пол-очка меньше у международного мастера Александра Евдокимова и кандидата в мастера Андрея Кузнецова, который, увы, играл за вторую команду СГСЭУ, поскольку неудачно выступил в отборочном турнире. По 5 очков – у мастеров ФИДЕ Михаила Лушенкова, Артура Муромцева и кандидата в мастера Дмитрия Петухова.

Впервые за «сезон» не занял первого места Сергей Дьячков, лишь второй раз – сборная экономического университета, оставшаяся к тому же без своего травмированного тренера Алексея Ветрова. Поэтому говорить о неудаче пока что дозволено только самой команде. Мы же не станем забывать, что «обвинять может только бог и маленькие дети»...

Посмотрите, какую партию выиграл на командном первенстве страны С.Дьячков у восходящей звезды из Санкт-Петербурга. Неужто не интересно?

Славянская защита

С.Дьячков – Д.Евсеев

Дагомыс, 2004

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кf3 Кf6 4. Кc3 e6 5. e3 Кbd7 6. Сd3 В большой моде и 6.Фс2 – сейчас уже трудно сказать, что глубже разработано: «истинный меран» или «анти-меран».

6. ...dxc4 7. Сxc4 b5 8. Сd3 Сb7 Продолжает оставаться дискуссионным и «фундаментальное» продолжение А.Рубинштейна – 8. ...а6. А вот система с 8. ...b4 переживает кризис доверия.

9. e4 b4 10. Кa4 c5 11. e5 Кd5 12. O-O Много раз исследовалось 12. Кхс5 Кхс5 (идейно и 12. ...Cxc5) 13. dxc5 Cxc5 14. Cb5+, и в конце концов общественное мнение пришло к тому, что после 14. ...Кре7! у черных все в порядке. Ход в тексте эластичнее; впрочем, то и другое давно известно.

12. ...cxd4 13. Лe1 g6 14. Сd2!? На 14. Сg5 может последовать 14. ...Фа5!? с обоюдными шансами. Продолжение, примененное С.Дьячковым, «намекает», что теперь ферзя на а5 ставить не слишком хорошо: 14. Сd2 Фа5?! 15. а3!, и начинаются неприятности.

14. ...Сg7 15. Сb5(!) a6 Между прочим, ход белых препятствовал немедленной рокировке: 15. ...0-0?! 16. Сg5!, и на 16. ...Фе8?! белые тут же получают большой перевес путем 17. Кс5 Сс8 18. Сс6, а на 16. ...Фс8 следует 17. Лс1 – и как играть? Продолжение 17. ...Кс7 18. Кхd4 Kxe5 19. Ce7 – это не Рио-де-Жанейро, это гораздо хуже.

16. Кc5 axb5 17. Кxb7 Фb6 18. Кd6+ Черный король остался без рокировки, но говорить о явном преимуществе белых еще рано.

18. ...Kрe7 19. Кg5 Лhf8 20. f4 (20. Кхh7? Лh8 21. Kg5 Kxe5 – ловушка для игроков другого уровня) 20. ...h6 21. Кge4 Лfb8 22. Фb3 Лa4 Возможно, заслуживало внимание немедленное «бегство короля» (22. ...Крf8).

23. Лac1 Kрf8 24. h4 Kрg8 (острая игра возникала и в случае 24. ...Л8а8) 25. h5 d3+ 26. Kрh1 Фd8 27. hxg6 fxg6 Вариант 27. ...Фh4+ 28. Kpg1 Лf8 29. Kd3 c выигрышем одной из сдвоенных пешек – в пользу белых.

28. g3 Фe7 29. Кxb5 Лa5 30. Кd4! Слабость поля с6 так неприятна, что черные решают расстаться с материалом.

30. ...Кc5 31. Кxc5 Лxc5 32. Лxc5 Фxc5 33. Кxe6 Фc6 34. Кd4 (возвращаясь на «почетный пригорок») 34. ...Фa8 35. Kрh2(!) Kрh7

36. f5! «Имеющий преимущество обязан атаковать», – говорил В.Стейниц. Постулат не отменен и сейчас...

36. ...gxf5 37. Кxf5 Кc3!? Возможно – лучший практический шанс. Однако бросаться в подозрительные осложнения после 38. bxc3 bxc3 белые совершенно не обязаны...

38. Фf7! Лb7 39. Фc4! (теперь нельзя даже напасть на ферзя ладьей по линии «с»!) 39. ...Фe8 40. Фxd3 Лd7 41. Кd4+ Kрh8 42. bxc3 В результате точно проведенной тактической операции белые забрали коня уже «по-настоящему».

42. ...Сxe5 43. Фf5 Лe7 44. Сf4 Сxd4 45. Лxe7 Фxe7 46. cxd4. Черные сдались.

Комментарии всех стран, соединяйтесь!

А.И.Гуляев, В.В.Самитин

Газетный вариант

(Продолжение. Начало в выпусках 2003 г., 2004 г.)

Новоиндийская защита

В Индийском океане тишь,
Глядит он кротостью самой...
Р.Киплинг, « ...И восхищаться»

В Индии люди не приобретают резвости.
Климат и служба не позволяют им
бросать на ветер ни слова, ни дела.
Р.Киплинг, «Преображение Орильена Макгоггина»

«Что за времена теперь настали!» – произносил иногда Михаил Самуэлевич Паниковский (на всякий случай уточняем – один из героев «Золотого телёнка»; известный шахматист Паниковский здесь ни при чём, да его и зовут иначе) по поводу, даже отдалённо не относящемуся к шахматной игре. Мы же повторим эту фразу, чтобы выразить эмоции по поводу эволюции дебютных разработок.

Итак... что за времена теперь настали! В системе Боголюбова, которую нередко применяли, чтобы играть в позиционные шахматы, применяются форсированные заготовки с фатальными последствиями! А впрочем, от Александра Белявского всегда можно было ждать чего-то подобного...

Новоиндийская защита

мг А.Белявский – мг Б.Мачея

Международный турнир, Порторож, 2001

Примечания: Шмачков Л. Месть Александра Белявского // Советский спорт. – 2001. – №128. – 19 июля. – С.14

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 Сb4+ Излюбленный вариант польского гроссмейстера.

4. Сd2 Фe7 5. g3 Кc6 6. Кc3 Сxc3 7. Сxc3 Кe4 8. Лc1 O-O 9. Сg2 d6 10. d5 Кd8 11. Кd2 Кxc3 12. Лxc3 Сd7 13. O-O a5 14. f4!? Новинка Белявского. В Нью-Дели против того же соперника он играл 14. Фс2 Лb8 15. е4 с5 и т.д., и в конце концов наткнулся на непреодолимую стену, что привело к обидному поражению после энергичного штурма.

14. ...Лb8 15. Фc1 b6 16. Лe3 e5 17. c5! Потрясающий ход большого шахматиста! Пешка идёт под два боя, разрушая пешечную цепь оппонента.

17. ...f6 После 17. ...bхс5 последовало бы 18. fxe5!

18. c6 Сe8 Чёрные уже задыхаются. 19. Кf3 Сf7 20. Кd4!? g6 21. Кb5 Крg7 22. fxe5 fxe5 Нельзя было 22. ...dхе5 из-за 23. d6 схd6 24. с7, выигрывая фигуру.

23. Лef3 Лe8 24. e4 Сg8 25. h4 h5 26. Лf6! Лc8 27. Фg5 Сh7 28. Сh3! И чёрные сдались. Они не могут убрать ладью после 29. Сd7, так как немедленно потеряют ферзя (30. Лхg6+!)

Следующая партия была одной из сенсаций Олимпиады. Мы её оставляем с теми же комментариями, что в журналах того времени (т.е. практически без всяких комментариев), однако просим читателя обратить внимание, что между Султан-Ханом и Анандом шахматная Индия вовсе не представляла собой засушливую пустыню.

Новоиндийская защита

мм М.Аарон – мг М.Эйве

Олимпиада, Лейпциг, 1960

1. d4 Кf6 2. Кf3 b6 3. c4 Сb7 4. Кc3 e6 5. Сg5 h6 6. Сh4 Сe7 7. e3 d6 8. Сd3 g5 9. Сg3 g4 10. Кd2 Сxg2 11. Лg1 Сb7 12. e4 e5 (12. ...с5) 13. d5 Кbd7 14. f3 h5 15. Сe2 gxf3 16. Сxf3 Кf8 17. Фe2 Кg6 18. O-O-O Сc8 19. Кf1 h4 20. Сe1! Кf4 21. Фc2 Сh3 22. Кe3 Фd7 23. Сf2 O-O-O

24. a4! Крb7 25. b4 c5 26. dxc6+ Фxc6 27. Кcd5 К4xd5 28. Кxd5 Кxd5 29. exd5 Фc8 30. c5 Лdg8 31. c6+ Крc7 32. a5 bxa5 33. Фa4 Крd8 34. Фxa5+ Фc7 35. Фxa7 Фxa7 36. Сxa7 Сg5+ 37. Крb2 Крe7 38. b5 Лa8 39. Лxg5 Лxa7 40. b6 Лa4 41. b7 Лb8 42. Лa1 Лb4+ 43. Крc3 Л4xb7 44. cxb7, и белые выиграли.

Многократный чемпион Англии Гарри Голомбек был не столь силён (и не столь удачлив), как некоторые из его предшественников и последователей на «посту» первого шахматиста Соединённого Королевства – например, Стонтон (=Стаунтон) или Шорт. Всё же ошибкой было бы недооценивать его вклад в дело развития шахмат в стране – причём в относительно тяжёлый период – вроде того, который в конце ХХ – начале ХХI века переживал российский футбол.

Кроме того, Голомбек был весьма уважаемым арбитром (его часто звали судить крупные соревнования) и известным шахматным писателем и журналистом.

Новоиндийская защита

мг В.Антошин – мг Г.Голомбек

Международный турнир, Венеция, 1966

Примечания: Vier Grossmeister in Venedig // Schach. – 1966. – Nr.5. – S.136-137

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 b6 4. Кc3 Сb7 5. Сg5 Сe7 6. e3 Кe4 7. Кxe4 Сxe4 8. Сf4 O-O 9. Сd3 Сxd3 10. Фxd3 f5 11. h4 Сf6 12. g4 Кc6

после 12. ... Кc6

13. gxf5? С точки зрения Л.Шмида, в сочетании со следующим ходом это первопричина проигрыша. После 13.0-0-0! у белых было бы лучшее положение.

13. ...exf5 14. Фxf5? Сe5! 15. Фe4(?) Сxf4! 16. O-O-O Сh6 17. Кg5 g6 18. Лdg1 Лf6 19. h5 Сxg5 20. Лxg5 Фe7 21. Фg2 Фf7 22. hxg6 Лxg6 23. Лxg6+ Фxg6 24. Фh2 Крh8 25. Лg1 Фf6 26. Лg4 Лe8 27. a3 Фe6 28. Лh4 Фxc4+. Белые сдались.

Что касается следующей партии, то она важна и интересна ошибкой, которую допустили чёрные и опровержением её, которое продемонстрировала противница. Знать этот вариант необходимо.

Новоиндийская защита (центральная система)

Л.Шадура – О.Педько

Гори, 1969

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. e3 b6 4. Сd3 Сb7 5. O-O c5 6. c4 Сe7 7. Кc3 O-O 8. b3 d5 9. Сb2 cxd4 10. exd4 dxc4 11. bxc4 Кc6 12. Лc1 Лc8 13. Фe2

после 13. Фe2

13. …Кxd4? 14. Кxd4 Фxd4 15. Кd5 Фc5 16. Сxf6! Сxf6 Если 16. ...gхf6, то 17. Кхе7+ Фхе7 18. Фg4+ Крh8 19. Фh4.

17. Фe4 g6 18. Кxf6+ Крg7 19. Фxb7, и белые остались с лишней фигурой.

Теперь ещё одно наблюдение, иллюстрирующее вечно свежий тезис о «Тактике на службе стратегии».

Новоиндийская защита (центральная система)

мг Р.Холмов – мг С.Фурман

37 чемпионат СССР

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 b6 4. e3 Сb7 5. Сd3 d5 6. O-O Сe7 7. Кc3 Кbd7 8. b3 Кe4 9. Сb2 O-O 10. Фe2 a6 11. Лfd1 Кdf6 12. Кe5 Кxc3 13. Сxc3 c5 14. Лac1 Сd6 15. dxc5 bxc5 16. Кg4 Кd7 17. cxd5 exd5 (любопытно сравнение с предыдущей диаграммой: да, в этой системе висячие пешки то у одного, то у другого)

после 17. ... exd5

18. Кh6+ gxh6 19. Фg4+ Фg5 20. Фxd7 Фe7 21. Фh3 f6 22. Фxh6 Лac8 23. Сf5 Лce8 24. Фh3 Лf7 25. Сg4 Лg7 26. Сf3 Лd8 27. Сa5 Лd7 28. b4 c4 29. Сg4 f5 30. Сxf5 d4 31. Сxd7 Сxg2 32. Фe6+ Крh8 33. Фxe7 Сxe7 34. Лxd4 Сh3+ 35. Лg4 Сxg4 36. Сxg4 Лxg4+ 37. Крf1 Сf6 38. f4 c3 39. b5 axb5 40. Сxc3. Чёрные сдались.

А вот ещё два примера игры в центральной системе: менее известный...

Новоиндийская защита

мг А.Михальчишин – мс О.Халикян

Всесоюзная Олимпиада, Москва, 1972

1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кf3 b6 4. e3 Сb7 5. Сd3 Сe7 6. O-O d6 7. b3 Кbd7 8. Сb2 c5 9. Кbd2 O-O 10. Фe2 Фc7 11. e4 cxd4 12. Кxd4 Лad8 13. Лac1 Лfe8 14. Сb1 Сf8 15. Лc3 a6 16. Крh1 Фb8 17. f4 e5 18. Кf5 exf4 19. Фf3 Кe5 20. Фxf4 Кg6 21. Фg5 Кxe4 22. Кxe4 Сxe4 23. Сxe4 Лxe4 24. Лh3 h6 25. Фd2 Кe5 26. Фd5 Фa8 27. Кxh6+ gxh6 28. Лg3+ Сg7 29. Лxg7+ Крxg7 30. Фxf7+ Крh8. Ничья.

...и значительно более.

Новоиндийская защита

мг П.Керес – мг В.Горт

Международный турнир, Сан-Антонио, 1972

1. d4 Кf6 2. Кf3 e6 3. c4 b6 4. e3 Сb7 5. Сd3 Сe7 6. O-O O-O 7. b3 c5 8. Сb2 d5 9. Кc3 Кbd7 10. Фe2 Лc8 11. Лfd1 cxd4 12. exd4 g6 13. Кe5 Лe8 14. Лac1 Сf8 15. Лc2 Сb4

16. a3 Сf8 17. Сc1 Кxe5 18. dxe5 Кd7 19. cxd5 exd5 20. f4 Кc5 21. Сb5 Лe7 22. b4 a6 23. bxc5 axb5 24. cxb6 Фxb6+ 25. Сe3 Фc6

26. Лcc1 Фa6 27. Кxd5 Сxd5 28. Лxc8 Фxc8 29. Лxd5 Лc7 30. Фxb5 Лc1+ 31. Крf2 Лc2+ 32. Крf3 h5 33. h3 Фa8 34. Фb3 Лc8 35. Крg3 Фxa3 36. Фxa3 Сxa3 37. Крf3 Сf8 38. Лd7 Сg7 39. Крe4 Лb8 40. Сc5 Лc8 41. Крd5 Лa8 42. g4 hxg4 43. hxg4 Лa5 44. Лd8+ Крh7 45. g5 Лa4 46. Сd4 Лa3 47. Крe4 Лa5 48. Лb8 Сh8 49. Лf8 Крg7 50. Лd8 Крh7 51. Крd3 Лa3+ 52. Крc4 Лa4+ 53. Крb5 Лa3 54. Лf8 Крg7 55. Лc8 Крh7 56. Лf8 Крg7 57. Лxh8 Крxh8 58. e6+ Крg8 59. e7 Лa8 60. Сf6. Чёрные сдались.

Продолжение следует


Опубликовано: «Новые времена в Саратове», №19 (81) 21-27 мая 2004 г.


Автор статьи:  Ведущий – Александр ГОРЧИНСКИЙ
Рубрика:  Шахматы

Возврат к списку


Материалы по теме: