Иосиф Давыдович Кобзон, народный артист, депутат Государственной Думы РФ нескольких созывов, в том числе и нынешнего, кумир миллионов, глыба и матерый человечище, как сказал бы Ильич, прислал письмо в редакцию «Новых времен». Что чрезвычайно лестно как для редакции, так и для меня лично.

Вот письмо.

«Отвратительная статья» – это про мою авторскую колонку «Поп-механика» в «НВ» (№ 26 (184) от 7–13 июля). Называлась она «Кобзон всему»; гнев Иосифа Давыдовича я полагаю справедливым и готов ему по факту заголовка (в котором, впрочем, упрямо продолжаю не видеть ничего дурного) принести искренние и глубокие извинения. Бес, знаете ли, попутал. Профессиональные привычки бывают подчас обременительны – как у артистов, политиков, так и у журналистов. Известно наше корпоративное пристрастие к броским заголовкам и звучным титлам. Своего рода профзаболевание.

Но вот дальше давайте разбираться, поскольку И. Д. Кобзон обвиняет меня в безграмотности и ангажированности. Пытается провести параллель между моей фамилией и уровнем интеллекта. Ну, безграмотность – материя зыбкая, не ЕГЭ же бежать сдавать, приглашая Кобзона в качестве почетного председателя экспертного совета. А вот с остальным… Заметки мои, собственно, посвящались не артисту и депутату, но олигарху. Точнее, экс-олигарху, хорошо знакомому саратовцам Роману Пипия.

«Роман Пипия, аяцковский олигарх и один из героев моей последней колонки в «НВ», написал письмо Иосифу Кобзону. В котором пожаловался на угрожающих ему рейдеров и журналистов.

Собственно, на этом можно было бы закончить. Ибо уже звучит как коллекционный анекдот. Роман Эрастович предстает эдаким чахоточным интеллигентом в пенсне, над которым склонились громилы и киллеры: затылки бритые, лица потные, шеи в цепях, кулаки пудовые… Но Роман Пипия – не чеховский либерал, а некогда почти всесильный авторитетный предприниматель, которому сам черт был не брат, прокурор – не указ, а губернатор – компаньон. Разоривший областной бюджет и агропромышленный комплекс (на сотни миллионов долларов, для прикидочки), алкогольную промышленность и гражданскую авиацию вместе с инфраструктурой, – это только самые значимые этапы большого пути».

Иосиф Давыдович, безусловно, прав, заявляя, что депутат обязан реагировать на любые обращения трудящихся. Но я ни в коей мере этого не оспаривал. Более того, я писал: «Есть такие исключительные личности, к которым никакая пипия не прилипает. А может, у Кобзона просто золотое сердце…» Пафос моей колонки был как раз в другом – отчего «трудящийся» Пипия, или Пипия, замаскировавшийся подписями трудящихся, обратился именно к И. Д. Кобзону? Когда Саратовская область дала России целый ряд влиятельных депутатов, может, не столь преуспевших на сцене, но зато в полной мере проявивших себя и в политике, и в работе с избирателями, и в благотворительности. Достаточно назвать Вячеслава Володина и Любовь Слиску. А ответ прост – названные политики-тяжеловесы гораздо лучше вашего покорного слуги осведомлены о славных делах Романа Эрастовича по махинациям с бюджетными деньгами, разорению преуспевающих предприятий, его манере «швырять» партнеров и покровителей. Кстати, во многом с подачи Пипия Вячеслав Володин был некогда выдавлен из Саратовской области…

…Я перечитываю короткое письмо Иосифа Давыдовича, и меня не оставляет чувство, будто он намеренно обходит г-на Пипия, да и утрирует собственное праведное возмущение с той же целью: прикрыть эмоциями сам факт попадания в сомнительное дело. «Дмитрий Федорович Аяцков очень много полезного сделал для Саратовской губернии…» Да кто бы сомневался, Иосиф Давыдович! Достаточно вспомнить Музей боевой техники и «Национальную деревню» на Соколовой горе. Или само появление сильного и амбициозного политика Аяцкова в 1996-1998 гг. – навязав области самого себя, он обеспечил ей стабильность в эти трудные для страны годы. А еще он считал ниже своего достоинства разбираться с прессой. Тем более привлекать к этим разборкам замечательных людей.

Только вот Аяцков в моей статье – не более чем отдаленный фон. А речь там, повторяю, о Пипия и жестах отчаяния с его стороны, вроде обращения к Иосифу Давыдовичу: «Все пипиевские серьезные связи и прихваты – властные, силовые и пр. – по известным нам или ему причинам перестают работать. И в ход идут давние и дальние знакомства, уважаемые, но далекие люди, соломинки утопающим».

Поскольку, в отличие от Дмитрия Федоровича, обманувший и предавший его Роман Эрастович ничего полезного для губернии не сделал и никакой доброй памяти о себе не оставит. Одно пепелище. Он такой волшебник наоборот – все, к чему прикасался, обращалось в золу и прах. Не буду утомлять Иосифа Давыдовича пересказом деяний олигарха, историей ухнувших бюджетных миллионов, разоренных производственных мощностей, сотен людей, лишившихся работы, здоровья и куска хлеба… Только по «пипиевским» материалам журнала «Общественное мнение», которым я имею честь руководить, можно составить пухлый том, причем в жанровом диапазоне от экономического триллера и плутовского романа до басни, разоблачающей сквалыжничество и трусость. Кроме того, и наши коллеги посвятили подземной коммерции от Романа Эрастовича не один десяток страниц, а уголовные дела (я верю, что они будут) и вовсе потянут на многопудье и многотомье. Но вот характерный эпизод.

В свое время у нас была широко распиарена акция – дешевый хлеб (00 руб. 50 коп.) для многодетных и малоимущих семей. Осуществлял ее Роман Пипия, добрый малый и глава зернового концерна. Улыбаясь во весь телеэкран, говорил что-то о традициях благотворительности и великой России. А потом – все тайное становится явным – выяснилось, что акция целиком и полностью финансируется из областного бюджета – причем не по той цене, которая заявлена, а по той, что называет Роман Эрастович… Вот уж воистину – бойтесь данайцев, дары приносящих… Положив матерям и детям в рот маленький кусочек, наш герой под рекламный шумок обчищал их карманы.

Только глубокое уважение к артистическим и человеческим качествам Иосифа Давыдовича, человека, на песнях которого выросли несколько поколений жителей великой страны, мешает мне продолжить тему ангажированности. Впрочем, я все сказал еще в той колонке. «Что же до «заказа»… Конечно, он есть. Социальный. От общества. Чтобы явления, имя которому – «Пипия», а суть – селекция феодально-бюджетных олигархов, больше у нас не повторялось. А конкретный Пипия ответил за реальные дела».

Смелости опубликовать письмо Кобзона у нас, как видите, хватило. Да и вообще смелость следовало бы искать в другом месте – у Романа Эрастовича, например. Когда здоровый мужик, бизнесмен, богач и глава семейства, вместо того, чтобы открыто высказать претензии и собственное видение проблемы, прячется за широкую спину народного любимца и депутата… Некрасиво это как-то. Не по-мужски.