В шахматном мире – ещё один новый чемпион. Продолжение публикации глав из книги «Комментарии всех стран, соединяйтесь!»

«Шах Рустам»

Думал ли узбекский гроссмейстер Рустам Касымджанов, играя в чемпионате мира, о том, чтобы сделать себе большой подарок именно к восьмидесятилетию ФИДЕ? Весьма сомнительно: сам же он и сказал, что не загадывал дальше третьего круга, в котором ожидал встречи с чемпионом Европы Василием Иванчуком. И вот ведь что вышло...

Касымджанов (теперь-то это общеизвестно) победил всех. Иванчук оказался его первой, но не последней «коронованной жертвой». Всякий раз вызывая сенсацию (и, видимо, к чистой, бескорыстной радости букмекеров), он сумел обыграть олимпийского чемпиона, москвича Александра Грищука, не пустил дальше полуфинала авторитетного болгарского гроссмейстера Веселина Топалова и вышел на матч за звание чемпиона мира против англичанина Майкла Адамса, имеющего прозвище «человек-паук» отнюдь не за достижения по части акробатики. В конце концов не удержался и Адамс...

Несколько матчей Касымджанов выиграл в «дополнительное время» – в партиях с сильно укороченным контролем (это касается и финала). Последнюю «нормальную» встречу, закончившуюся вничью, он сначала мог выиграть, потом – форсированно проигрывал...

Означает ли это, что мир получил случайного и не слишком сильного чемпиона? Вовсе нет.

Не выиграв какие-то матчи в основное время, Р. Касымджанов, между прочим, и не проиграл их... а если «чудаковатый» регламент оказался ему выгоден – то виноват ли победитель в том, что у него хорошая память на дебютные варианты, крепкие нервы и быстрая реакция? Просто он молодой, двадцать четыре года для шахмат – не возраст... хотя Михаил Таль и Гарри Каспаров примерили корону, будучи того моложе.

Что чемпион мира ФИДЕ хорошо играет в шахматы, особых доказательств не требует (не очень высокий рейтинг – это «скоро пройдет»). Однако, быть может, еще интереснее другое.

Р.Касымджанов – один из тех, кто, став признанным специалистом в своем деле, вовсе не собирается в рамках своей специализации замыкаться. Гроссмейстер, живущий сегодня с женой и сыном в Кельне, любит не только «классические» шахматы, но и китайские, он книгочей и полиглот («легче всего мне читать на четырех языках: узбекском, русском, английском и немецком»). Его приятель – профессор филологии, а заодно – маститый экс-претендент на шахматный престол Роберт Хюбнер. Что интеллигентнейший Хюбнер интересен молодому соседу, понять нетрудно; но когда брадатой мировой знаменитости столь же интересен еще не очень известный приезжий, это уже о чем-то говорит... Кстати, Касымджанов – отнюдь не эмигрант, он первая доска сборной Узбекистана.

В предстоящем матче с Гарри Каспаровым, к которому Рустам относится с почтением, он хочет (вроде бы) только «оказать достойное сопротивление». И почти неслышно добавляет: «Я и Иванчуку с Топаловым и Адамсом просто надеялся противостоять, не уронив марки...»

Можно с уверенностью сказать: матч Каспаров – Касымджанов сорван не будет, его просто некому срывать. Остался, кажется, единственный вопрос: где? Уже «предложили себя» Лондон, Ташкент и Дубай – похоже, главным претендентом на роль организатора окажется победитель «конкурса кошельков». Понятно, для любой из трех столиц минимальный уровень призового фонда в миллион долларов – это, конечно, деньги, но такие затраты они себе вполне могут позволить, а за поддержание авторитета отдадут и больше. Впрочем, последнее слово по традиции остается за участниками...

Так что во второй половине 2004 года любителям шахмат предстоят сильнейшие переживания: два матча «пражского цикла» (у Владимира Крамника с Петером Леко всё уже, почитай, готово к началу) и две Олимпиады – мужская и женская.

Кстати, если никто не будет нарушать договоренности, то с составом женской сборной России уже достигнута полная ясность. По результатам первенства страны в нее попадают вице-чемпионка мира Екатерина Ковалевская, чемпионка Европы Александра Костенюк, чемпионка России Татьяна Косинцева и (впервые в своей еще недолгой карьере) ее сестра Надежда. А вот «самые рейтингованные» шахматистки страны – Алиса Галлямова и Светлана Матвеева – на этот раз отбора не прошли. И если Светлана просто провалила турнир (со всеми бывает), то Алисе должно быть особенно неприятно: несмотря на рядовые победы на финише и дележ четвертого-пятого мест, ее «отцепил» от Олимпиады худший коэффициент Бергера. В общем, в гонке с «восточным экспрессом» из Китая будет участвовать сильно обновленная команда.

Что же касается состава «России мужской», то его в точности назвать пока не может никто. Однако, наверно, это будет «неплохая» команда: начав выступления на олимпийских турнирах в 1992 году, сборная РФ ни разу не возвращалась домой без золотых медалей и Кубка Гамильтона-Рассела...

А теперь познакомьтесь с творчеством нового чемпиона мира – на примере его партии против стажированного немецкого гроссмейстера.

Сицилианская защита

Р.Касымджанов – Л.Фогт, Майнц, 2003

1. e4 c5 2. Кf3 g6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кc6 Н.В.Крогиус на занятиях с молодыми шахматистами говорил, что лучше сразу ответить Кf6, не допуская с2-с4: в конце концов, белые могут и «добровольно» сыграть Кс3. Однако Лотар Фогт вовсе не против того, чтобы получилась система Мароци.

5. c4 Кf6 6. Кc3 d6 7. Кc2 Сg7 8. Сe2 O-O 9. O-O a6 10. Сe3 Сe6 11. Фd2 Лc8 12. b3 Фa5 13. Лad1 b5

Черные первыми проявляют активность, но, похоже, соперник только этого и ждал.

14. cxb5 axb5 15. Кxb5 (слабее 15. Cхb5 из-за 15. ...Кxe4) 15. …Фxd2 16. Сxd2 Кxe4 17. Сe3 Лa8 18. Сf3 d5 19. a4 Лfc8 20. Кcd4 Кxd4 21. Сxd4 Сxd4 22. Кxd4 Кg5 23. Сe2 Сd7 24. Сb5 Сxb5 25. Кxb5 e6 26. f3 h5 27. Лc1 Лcb8 28. Лc5 Лb7 29. Лfc1 Крg7 30. Крf2 Кh7 31. Лc7 Сопротивляться уже трудно - «…как школьнику драться с отборной шпаной» (В.Высоцкий).

31. ...Лxc7 32. Лxc7 Лa6 33. Лb7 Кf6 34. Кc7 Лc6 35. a5 d4 36. a6 Кd5 37. Кxd5 Лc2+ 38. Крe1 exd5 39. Лb4. Черные сдались.

***

Построения с расположением слона не на g5, а на f4 стали популярны ещё в XIX веке и остаются на плаву в веке XXI. Заметим, что таким образом нередко выстраивают свои порядки и чёрные - например, в дебюте Рети.

Дебют ферзевых пешек

м Г.Сальве - мг О.Дурас, Международный турнир, Пестьен, 1912

1. d4 d5 2. c3 Кf6 3. Сf4 Кbd7 4. e3 c5 5. Кd2 e6 6. Сe2 Сe7 7. Кgf3 O-O 8. h3 Кe8 9. O-O Сd6 10. Сxd6 Кxd6 11. Сd3 c4 12. Сc2 f5 13. b3 Фc7 14. bxc4 Кxc4 15. Кxc4 Фxc4 16. Фd2 Фc6 17. Сb3 b5

18. a4 Сa6 19. Лfc1 Лfc8 20. Фa2 Лc7 21. Кg5 Кb6 22. Кf3 Лac8 23. Кe5 Фe8 24. axb5 Сxb5 25. Фa5 g5 26. g4 Крh8 27. Крg2 Сe2 28. gxf5 exf5 29. Сxd5 Лc5 30. Кf7+ Крg7 31. Кd6 Фh5 32. Кxf5+ Крh8 33. Фxa7 Фg6 34. Кe7 Фf6 35. Кxc8 Кxd5 36. Фxc5 g4 37. Фd6 gxh3+ 38. Крg1 Фg5+ 39. Фg3 h2+ 40. Крxh2 Фh5+ 41. Крg1, и белые выиграли.

***

Следующая партия не только трагикомична (как увидит всякий, кто просмотрит её текст), но и имеет определённое теоретическое значение.

Дебют ферзевых пешек

мг С.Флор - мм Г.Гроб, 1 партия матча, Ароса, 1933

Примечания: Voellmy E. // Schweizerische Schachzeitung. – 1933

1. d4 d5 2. Кf3 c5 3. dxc5 e6 4. e4! Сxc5 5. Сb5+ Кc6 6. exd5 exd5 7. O-O Кe7 8. Кbd2 O-O 9. Кb3 Сd6 10. Кfd4

Блокируя «по Нимцовичу» изолированную пешку.

10. ...Фc7 11. g3 a6 12. Сe2 Сh3 13. Лe1 Фd7 14. f4 Кxd4 15. Кxd4 Лfe8 16. Сe3 Кc6 17. Сf2 Сc5 18. Фd2 Лe4 19. c3 Лae8 20. Сf3 Лxe1+ 21. Лxe1 Лxe1+ 22. Фxe1 Кxd4

Чёрные достигли своей цели: белым в конце концов придётся побить пешкой. Однако в распоряжении белых - открытая линия «е».

23. cxd4 Сa7?

Вероятно, лучше 23. ...Се7.

24. Сxd5! Чужую изолированную пешку белые выиграли, а их собственная теперь – проходная.

24. ...h6 25. Фe4 Фb5

В этой, вероятно, выигранной, позиции С.Флор сделал единственную за всю партию ошибку – он сдался, не заметив, что после 26. Крh1!! Фf1+ 27. Сg1 мата нет. Неудовлетворительно и 26. ...Фхb2 27. Фе8+ Крh7 28. Схf7 Фb1+ 29. Се1 h5 30. Фg8+ Крh6 31. Фh8+ Фh7 32. Фхh7+ и Схh5, после чего белые выигрывают. Впрочем, Флор выиграл партии со 2-й по 5-ю, и матч закончился со счётом 4,5:1,5 в его пользу.

***

Так вот и считали, до тех пор, пока Д.Бронштейн не показал С.Флору, что тот всё-таки сдался вовремя: после 26. Крh1 Фf1+ 27. Cg1 Cxd4! c дальнейшим Фf3+ мат всё-таки есть. Как рассказывал Р.Альтшулер, Флор ответил: «Ну вот, вы столько времени думали, а я сразу сдался!». Просим читателя внести коррективы в швейцарские анализы.

***

Факт того, что Тукмакова (пусть и «раннего») можно обыграть в дебюте Вересова, говорит о явной полноценности этого построения, о котором мы ещё поговорим чуть подробнее.

Дебют ферзевых пешек (дебют Вересова)

мс В.Манин - мг В.Тукмаков, Командное первенство СССР, Москва, 1966

Примечания: Шахматная Москва. - 1966. - №20

Представитель «Мехната» Манин победил своего противника в позиционной борьбе.

1. d4 Кf6 2. Кc3 d5 3. Кf3 g6 4. Сg5 Сg7 5. e3 O-O 6. Сd3 b6 7. O-O Сb7 8. Кe5 Кe4 9. Кxe4 dxe4 10. Сc4 Кd7 11. f4 exf3 12. Кxf3 Кf6 13. Кe5 Сd5 14. Сxd5 Фxd5 15. c4 Фe4 16. Фf3 Фxf3 17. gxf3 Лfe8 18. Кc6! Крf8

19. Сxf6! Два последних хода свидетельствуют о тонком понимани позиции молодым шахматистом. Конь на с6 занимает отличную позицию. Теперь Манин беспрепятственно надвигает пешки.

19. ...Сxf6 20. f4 e6 21. b4 Лec8 22. e4 Крg7 23. e5 Сh4 24. d5 b5 25. cxb5 exd5 26. a4 f6 27. Лad1 a6 28. Лxd5 axb5 29. a5 Лa6 30. Лc1 fxe5 31. fxe5 Лf8 32. Лxb5, и белые выиграли.

***

Международный мастер Гавриил Вересов так и не опубликовал книгу о дебюте, которому присвоено его имя. Много раз белорусские коллеги отмечали, что часто дебют Вересова «исполняется» без особенного понятия об его идеях... Так что есть смысл посмотреть, как автор системы играет её сам – тем более, что победил он очень сильного мастера, да ещё и «в кратчайшие сроки».

Дебют ферзевых пешек (дебют Вересова)

мм Г.Вересов - мм В.Желяндинов, Чемпионат Белоруссии, Минск, 1969

1. d4 Кf6 2. Кc3 d5 3. Сg5 Кbd7 4. Кf3 e6 5. e4 h6 6. Сh4 g5 7. Сg3 Кxe4 8. Кxe4 dxe4 9. Кd2 Сg7 10. h4 Сxd4 11. c3 gxh4 12. Лxh4 Сf6

13. Фh5 Сg5 14. Кxe4 Лg8 15. Лg4 a6 16. Лd1 e5 17. Сh4 Фe7 18. Сc4 Кf6 19. Лxg5 hxg5 20. Сxf7+ Крf8 21. Кxf6. Чёрные сдались.

***

Изобрести дебют - дело, наверное, даже более приятное, чем изобрести новый вариант (представьте себе). Правда, здесь ещё надо разобраться. Дебют Вересова, разумеется, весьма интересен, но сыграл ли он более значительную роль в развитии шахматных идей, чем меранская система? Впрочем, когда играешь партию, этот вопрос кажется схоластическим...

В целях соблюдения истины заметим, что Вересов не первым в истории применил вариант 1. d4 Кf6 2. Кc3 d5 3. Сg5, а «только» разработал его, превратив из экземпляра кунсткамеры в современное начало.

В чемпионате Белоруссии 1953 года Г.Вересов набрал белыми 7 из 7, и часто «первопричиной» был его фирменный дебют. Правда, иногда чёрные сворачивали на другие рельсы... «зато» белые очень сильно и оригинально вели атаку.

Дебют ферзевых пешек (дебют Вересова)

мм Г.Вересов - кмс Нахаенко, XIX первенство Белоруссии, Минск, 1953

Примечания: Каменецкий Я., Сокольский А. XIX первенство Белоруссии // Шахматы в СССР. - 1953. - №12. - С.338-339

1. d4 Кf6 2. Кc3 d5 3. Сg5 e6 4. e4 dxe4 5. Кxe4 Сe7 6. Сxf6 Сxf6 7. Кf3 С перестановкой ходов получился один из выгодных для белых вариантов французской защиты.

7. ...b6 8. Сd3 Сb7 9. c3 O-O 10. Фc2 Кd7 11. O-O-O Фe7 12. h4 Лfd8 13. Кeg5 h6

14. Сa6! Красивый и неожиданный удар. Позиционные слабости в лагере противника Вересов использует чётко и быстро.

14. ...hxg5 15. Сxb7 Лab8 16. hxg5 Сxg5+ 17. Kрb1 g6 18. Сc6 Сf6

19. Кh2! Только таким парадоксальным ходом белые не дают противнику шансов на освобождение.

19. ...Kрg7 20. Кg4 a5 21. Сxd7 Лxd7

На 21. ...Фхd7 возможно 22. Лh7+.

22. Фd2 g5

Ускоряет поражение, но и после 22. ...Лh8 23. Фf4! чёрные не могут избежать материальных потерь. Например: 23. ...Л7d8 24. Кхf6 Фхf6 25. Фс7, и нельзя 25. ...Фхf2 из-за 26. Лhf1.

23. Лh6 Сe5 24. Кxe5 Kрxh6 25. Лh1+ Kрg7 26. Кxd7. Чёрные сдались.

***

В партии с А.Суэтиным Г.Вересов выиграл теоретическую дуэль в варианте, который в дальнейшем применялся весьма часто.

Дебют ферзевых пешек (дебют Вересова)

мм Г.Вересов - мг А.Суэтин, XIX первенство Белоруссии, Минск, 1953

Примечания: Каменецкий Я., Сокольский А. XIX первенство Белоруссии // Шахматы в СССР. - 1953. - №12. - С.338-339

1. d4 Кf6 2. Кc3 d5 3. Сg5 Кbd7 4. Кf3 g6 5. e3 Сg7 6. Сd3 c5 7. O-O O-O 8. Лe1 b6 9. e4!

Создавая вместо пешечного центра фигурный, белые получают небольшое, но прочное преимущество.

9. ...dxe4 10. Кxe4 Сb7 11. c3 cxd4 12. Кxd4 Кe5 13. Сc2 Кc4 14. Фe2! Лc8 15. Лad1 Фc7

На 15. ...Кхb2 было возможно 16. Ке6 Фе8 17. Кхg7 Крхg7 18. Кхf6 ехf6 19. Сh6+ Крхh6 20. Фd2+.

16. Кb5 Фb8 17. Сxf6 Сxf6 18. Кxf6+ exf6 19. Сb3! Лfe8 20. Фg4! Лxe1+ 21. Лxe1 Кe5 Возможности сопротивления оставляло 21. ...Сd5.

22. Фh4 Лe8 23. Лd1 Kрg7 24. f4 Кc6 25. Лd6 Кd8 26. Фxf6+ Kрg8 27. Лd7 Лf8 28. Лxd8 Фxd8 29. Сxf7+ Лxf7 30. Фxd8+. Чёрные сдались.

***

Не только одной из основ современного состяния дебюта Вересова, но и интересным зрелищем была следующая партия. Ход 3. ...Кbd7 - принципиальная попытка доказать, что у белых не должно быть перевеса. В дальнейшем к этому ходу обратился и Я.Тимман.

Впрочем, другие системы защиты это не порочит. В конце концов, если чёрным неохота изучать «отдельную» теорию, они могут ответить 3. ...е6 и перейти во французскую защиту. Если любят её играть, разумеется.

Дебют ферзевых пешек (дебют Вересова)

мс А.Шагалович - мг Л.Шамкович, Командное первенство СССР, Грозный, 1967

Примечания: Шамкович Л. // Шахматная Москва. - 1967. - №23. - 17 декабря. - С.2-3

1. d4 Кf6 2. Кc3 d5 3. Сg5 Кbd7 4. Кf3 h6 5. Сh4 e6 6. e4!? Для меня этот гамбитный ход явился полной неожиданностью. Разумеется, я знал, что мастер Вересов и с его лёгкой руки некоторые белорусские мастера охотно применяют эту систему, но возможность жертвы центральной пешки как-то не допускал. Лишь после партии я узнал, что её с успехом опробовали в республиканских соревнованиях Вересов и Шагалович.

6. ...g5

Чёрные вынуждены принять вызов: на 6. ...Сb4 белые играют не 7. е5, а 7. ехd5! ехd5 8. Сd3! с лучшей игрой.

7. Сg3 Кxe4 8. Кxe4 dxe4 9. Кe5

Более сильным казался мне ход 9. Кd2, на что я наметил 9. ...Сg7, и брать пешку е4 плохо из-за 10. ...f5. Однако в партии Вересов – Желяндинов (чемпионат Белоруссии, 1969 г.) было сыграно 10. h4! Схd4 11. с3 gхh4 (сильная инициатива у белых и после отступления слона d4) 12. Лхh4 Сf6 13. Фh5! Сg5 14. Кхе4 Лg8 15. Лg4 а6 16. Лd1, и чёрные подверглись разгрому. Очевидно, ход 9. ...Сg7 плох. Сильнее играл Ю.Сахаров против Шагаловича несколькими турами позже: 9. ...f5 10. Фh5+ Кре7 11. h4 f4 12. Кхе4 fхg3, и чёрным удалось отразить атаку. Почему же мастер Шагалович, хорошо знакомый с приведённой партией, предпочёл 9. Ке5? По-видимому, он опасался дебютной «заготовки»...

9. ...Сg7 10. h4 Кxe5 11. Сxe5

После 11. dхе5 Фхd1+ 12. Лхd1 Сd7 чёрные не испытывают каких-либо затруднений.

11. ...f6

Сыграно после долгих колебаний. Надёжнее и, вероятно, объективно сильнее 11. ...Схе5 12. dхе5 Фхd1+ 13. Лхd1 gхh4 14. Лхh4 Сd7 15. Лхе4 Кре7 с примерно равной игрой, но мне хотелось поставить под сомнение гамбитную стратегию белых.

12. Сg3 После 12. Фh5+ Крf8 13. Сg3 Фхd4 не видно решающего усиления атаки, а у чёрных уже две лишние пешки. Например, 14. Лд1 Фb4+ 15. с3 Фе7 16. Сb5 е5, или 14. Схс7 Фс5 15. Сg3 е5, или 14. с3 Фd8 15. Лd1 Фе7.

12... O-O 13. hxg5 fxg5

Явно опасно 13. ...hхg5 14. Сс4, и у белых грозная атакующая позиция. После взятия пешкой «f» слабыми становятся сдвоенные пешки е6 и е4, но чёрные получают открытые линии и быстро завершают развитие фигур.

14. c3 Сd7 15. Сc4 Фf6 16. Фe2

В случае 16. Фg4 Лае8 17. Фхе4 Сс6 18. Фе2 Схg2 чёрные сохраняли инициативу.

16. ...Фf5 17. Сxc7?

Вполне естественное желание отыграть пожертвованную в дебюте пешку. Однако затрата времени, необходимая для этого, оказывается губительной – атака переходит к чёрным. Конечно, сильнее было 17. 0-0-0, на что я наметил 17. ...b5 18. Сb3 b4 с острой игрой.

17. ...Лac8 18. Сg3 Лxc4! 19. Фxc4 e3

Вот в чём дело! Немедленное 19. ...Сb5 ничего не даало из-за 20. Фс5, а на 20. fхе3 последует 20. ...Сb5 21. Фс5 Фd3.

20. Фe2

И после 20. 0-0-0 ехf2+ чёрные стоят значительно лучше. Пожалуй, лучше было сразу вернуть качество путём 20. 0-0 Сb5 21. Фс5.

20. ...еxf2+ 21. Фxf2 Cb5 22. Фd2

На 22. Фе3 последовало бы 22. ...Фс2 23. Лb1 Фхb2, и атака чёрных неотразима - белый король безнадёжно застрял в центре.

22. ...Фе4+ 23. Се3?

Любопытно, что мой партнёр обдумывал этот ход 10 минут - он всё ещё не почувствовал смертельной опасности. Ясно, что и после 23. Фе3 Фхg2 (можно и 23. ...Фс2 как приведённом варианте) белым долго не продержаться.

23. ...Фh4+! Белые сдались.

На 24. Лхh4 последует чистый мат: 24. ...Лf1++.

***

Тот же третий ход избрали чёрные во встрече В.Купрейчик – В.Микенас. Белые не стали проводить е2-е4 немедленно, но и в этом случае у чёрных оказалась богатая игра - несмотря на внешне непретенциозное с7-с6 (а не с7-с5).

Дебют ферзевых пешек (дебют Вересова)

мг В.Купрейчик - мг В.Микенас, Полуфинал XXXVIII первенства СССР, Актюбинск, 1970

Примечания: Петкевич Ю. // Шахматы. - 1970. - №15. - С.10

1. d4 Кf6 2. Кc3 d5 3. Сg5 Кbd7 Микенас избирает надёжную расстановку сил.

4. Кf3 e6 5. e3 c6 6. Сd3 Сe7 7. O-O O-O 8. Кe5 Белые не скрывают своих агрессиных намерений.

8. ...Кxe5 9. dxe5 Кd7 10. Сxe7 Фxe7 11. f4 f6 12. exf6 Кxf6 13. e4 e5! 14. exd5 exf4 15. Фd2 Кg4! Игра обостряется.

16. Лae1

Необходимо было играть 16. d6! Теперь же инициатива переходит к чёрным.

16. ...Фc5+ 17. Kрh1 Кe3 18. Фf2 Сg4 19. Фh4 h5! 20. Лf2 Лae8 21. Лg1 Кf5 22. Сxf5 Лxf5 23. Лd2 (23. h3 g5)

23. ...f3 24. h3 f2 25. Лf1 Лe1, и белые сдались. Финальная атака проведена чёрными блестяще!

***

Когда М.Тайманов играл чёрными с Э.Бухманом в финале чемпионата СССР, он мог чувствовать себя чуть спокойнее хотя бы по той причине, что его противник был одновременно и его земляком - и, следовательно, «опасных контактов» с Г.Вересовым иметь вроде бы не мог...

Дебют ферзевых пешек (дебют Вересова)

мм Э.Бухман - мг М.Тайманов, XXXIII чемпионат СССР, Таллин, 1965

Примечания: Ней И. Дыхание финиша // Таллин 1965. 33 шахматный чемпионат СССР. Бюллетень Союза журналистов Эстонской ССР. - 1965. - №12. - 22 декабря. - С.2-3

В дебюте ферзевой пешки Э.Бухман на 9-и ходу неосмотрительно продвинул свою пешку «е», что дало М.Тайманову возможность захватить инициативу. После размена ферзей гроссмейстер выиграл пешку. Это и решило исход встречи. Хотя партия вначале была отложена, после непродолжительного совместного анализа двух ленинградцев в комнате участников Э.Бухман сдался.

1. d4 Кf6 2. Кc3 d5 3. Сg5 Кbd7 4. e3 e6 5. Кf3 Сe7 6. Сd3 c5 7. O-O O-O 8. Лe1 b6 9. e4?! c4 10. Сf1 Кxe4 11. Сxe7 Фxe7 12. Кxe4 dxe4 13. Лxe4 Сb7 14. d5 Фf6 15. Лxc4 Сxd5 16. Лc3 Кc5 17. Фd4?

17. ...Фxd4 18. Кxd4 Кa4 19. Лc7 Кxb2 20. Сa6 Кa4 21. c4 Кc5 22. Сb5 Сb7 23. Сc6 Лab8 24. Сxb7 Лxb7 25. Лxb7 Кxb7 26. Кc6 Лa8 27. Лd1 Кc5 28. Кxa7 g6 29. Кb5 Лxa2 30. f3 Лc2 31. Кd6 h5 32. h4 Лb2 33. Kрh2 Лb4 34. Лa1 Кa4 35. Kрh3 Kрf8 36. Лd1 Кc5 37. Лd2 e5 38. Лd5 f6 39. Лd2 Кe6 40. Kрh2 Кd4 41. Лa2 Kрe7 42. Кe4. Белые сдались.

Продолжение следует

Опубликовано: «Новые времена в Саратове», № 28(90), 23-29 июля 2004 г.